您当前位置：吉林人事考试网 > 吉林华图各分部备考文章专栏 > 敦化华图 > 申论备考热点：薄熙来事件引发法制建设的思考

申论备考热点：薄熙来事件引发法制建设的思考

2023-11-23 20:39:33 吉林公务员考试网 jl.huatu.com 文章来源：敦化华图

Document

报考问题解惑？

同学扫码咨询

申论备考热点：薄熙来事件引发法制建设的思考

　　摘要：9月22日上午，山东省济南市中级人民法院依法公开对薄熙来受贿、贪污、滥用职权一案作出一审判决：薄熙来犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一百万元;犯滥用职权罪，判处有期徒刑七年;数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

　　备受关注的薄熙来事件终于暂告一段落，济南中级人民法院在判决书中宣告了薄熙来的三条罪名：受贿罪，贪污罪及滥用职权罪。那我们如何从薄熙来事件中引发法制建设的思考呢?应该从以下两点谈起：

　　第一，贪污与受贿。从济南市中级人民法院公开的判决书中，公诉机关指控薄熙来受贿人民币20447376.11元，贪污50000元，指控罪名成立。那么薄熙来一共贪污受贿20497376.11元人民币。贪污受贿这个数额是什么概念呢，我们可以先看看薄熙来的级别。薄熙来落马前是中共重庆市委书记，但他是原十七届中共中央政治局委员，属于中央领导到地方任职，级别是国家级副职，也就是我们所说的副国级(比正部级还要高一个级别)。副国级贪污2000多万又是一个什么概念呢?我们可以看看和薄熙来一起关押在秦城监狱其它人的情况(秦城监狱专门关押犯法的高级别领导人)，其中包括原铁道部部长刘志军(受贿6460万元)，原中石油集团总经理陈同海(受贿1.9573亿元)，原北京市委书记陈希同(受贿40000万元)。除了这些关押在秦城监狱的原高级领导人，还有其它未关押在秦城监狱，动辄贪污受贿挪用巨额公款的地方官员。和他们相比，薄熙来的2000万其实算不上什么，难怪网络上有人称之为清官。

　　第二，滥用职权罪。在济南市中级人民法院公开的判决书中，对这一段的论述比较长，经过我的整理，归纳为以下几点：1.越权：比如安排不具调查权的吴文康对揭发薄谷开来涉嫌杀人的“11·15”案件原侦查人员王智，王鹏飞进行调查。2：违反规定行使职权：在明知未按照程序报经公安部批准的情况下，执意主持会议免去王立军的职务。

　　其实，薄熙来案之所以如此受人关注，绝不是因为薄熙来的贪污。在目前中国的政治环境下，副国级领导想要拿到2000万简直易如反掌，又何必自断前程呢，更何况薄熙来是一个有极大政治抱负的人，这种人对于金钱的处理会更加小心翼翼。以贪污受贿罪指控薄，无非是翻出陈年旧账。从审判书也可以看出，薄的受贿行为，全是发生在他主政大连时期。触发薄熙来事件的导火线，其实是王立军叛逃的事件。王立军为何叛逃，判决书是这样说的:“王立军的证言证明其之所以叛逃，系因其被违规免去公安局局长职务，身边人员亦被调查，其认为自身处境危险所致，与薄熙来滥用职权行为直接相关”。

　　薄熙来是如何滥用职权呢?我们可以放到他主政重庆期间的背景里面来看。2007年薄熙来入主重庆之后，开展了一场轰轰烈烈的“唱红打黑”的活动。“唱红”一度被外界认为是“文革”附体，而“打黑”活动虽然打掉了黑社会的保护伞，也伤害了许多无辜的民营企业家，甚至被称为“黑打”。

　　薄熙来在重庆主政期间，依靠个人领导力，集结了公检法的力量，试图控制重庆。对于反对的声音(甚至是颇有微议的学者)一律以“涉黑”罪名除去。“打黑”固然可以打出政绩，但是这种依靠个人权力切断公检法互相制约线，一人指挥政府的行为，才是对社会最大的危害。权力没有得到制约，监督机构只能是摆设，公共政府的行为都得到党干部的直接干预。党中央清楚的意识到这个问题，习总书记在今年中纪委第二次会议上提出“把权力关进制度的笼子里”正是对薄熙来等左派行为的警示。但是单纯的依靠高层领导人的警示并不能起到长久的作用，我们更需要的是一套健康的，完整的法律制度，只有这样才能真正起到权力制约。因此，考生们可多关注有关法制建设的新闻及文章，对于申论的考试来讲是大有裨益的。