面试备考：夏俊峰案留给我们的思考

面试备考：夏俊峰案留给我们的思考

　　2009年5月16日，夏俊峰与妻子在沈阳市沈河区南乐郊路与风雨坛街交叉路口附近摆摊时，被沈阳市城管执法人员查处，后夏俊峰随同执法人员到沈阳市城市管理行政执法局沈河分局滨河勤务室接受处罚。

　　检方指控，在接受处罚期间，夏俊峰因故与申凯、张旭东等人发生争执，遂持随身携带的尖刀先后猛刺申凯胸部、背部，张旭东胸部、腹部及张伟腹部等处数刀，致申凯、张旭东死亡，张伟腹部损伤程度为重伤。案发后夏俊峰逃离现场，于当日15时许被公安机关抓获。

　　2009年11月，沈阳市中级法院作出一审判决，夏俊峰的行为构成故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。此外，夏俊峰还需要向原告赔偿约65.9万余元。随后，夏俊峰家属提出上诉。

　　2010年6月29日，此案二审在辽宁省高级人民法院开庭。2011年5月9日，辽宁省高级人民法院作出了终审判决，驳回上诉，维持一审原判。

　　据沈阳市中级人民法院官方微博消息，经最高人民法院核准，故意杀人罪犯夏俊峰2013年9月25日被依法执行死刑。凌晨，沈阳小贩夏俊峰妻子沈阳张晶在其微博称，法院来人送达家属最后一次会见夏俊峰通知，她赶去看守所见夏俊峰最后一面。

　　然而，搅动舆论场的“小贩刺死城管案”远没有结束，反而引来更为激烈的争论。

　　相关评论

　　@人民网：故意杀人者理应面对刑罚，暴力不值得提倡，更不应给予掌声，崇尚暴力解决问题，只会带来更严重的后果。塑造暴力“英雄”更是有违社会基本价值观。别让同情代替理性思考，别被情绪左右客观分析。暴力不该赢得掌声 同情不应代替理性

　　@人民网：今日夏俊峰因故意杀人罪被执行死刑，韩磊因故意杀人罪一审被判处死刑。死刑是最严厉的刑罚，对被告人及其家庭而言是悲剧，但是不能忽视犯罪行为给他人家庭带来的巨大伤害。结局无法挽回，过错应可避免。切忌激愤，遇事三思而后行。往者不可谏，来者犹可追。

　　模拟题

　　小贩夏俊峰被执行死刑，因其弱势群体的身份标签，和身后留下的孤儿寡母，给不少人带来一种悲情，引发了众多的争议，谈谈你对此事件的看法?

　　参考解析

　　小贩夏俊峰被执行死刑，引起了众多的争议，究其原因，第一是因其弱势群体的身份标签，夏俊峰是小贩，是舆论关注的弱势群体，城管却是执法中的强势群体。第二是因为情感中的生离死别，夏俊峰为人夫，为人父，是家里的顶梁柱，他的死，是一个家庭的悲剧。他身后留下的孤儿寡母，给不少人带来一种悲情。

　　然而，我认为，第一，太多的人只关注了强弱交锋，却放逐了交锋起因。城市小摊贩究竟要不要管理?城市小摊贩要不要遵守法律、规章、制度?第二，太多人的只关注了一个家庭的悲剧，却放逐了另外两个家庭的离别。城管也有家庭，被刺死的两位城管，他们的家属和孩子，难道不值得同情?难道不值得人们去关心?

　　最终他也被依法执行死刑，这彰显的是法律的公平公正。在现代文明社会，任何人都不能以剥夺他人生命来发泄自己的情绪，夏俊峰刺死两名执法城管、重伤一人，故意杀人者理应面对刑罚，暴力不值得提倡，更不应给予掌声。作为现代公民，我们不该让同情去代替理性思考，更不应该被情绪左右而失去客观的分析和判断。

　　除此之外，我们更应该去思考这案子背后折射出的社会管理问题，以及如何让城市管理的更文明、更友好、更有效。

　　当然，我们也不可否认，由于处于社会转型期，在某些地方有某些城管确实还在有用简单、粗暴的手段和方式在处理与被管理者之间的矛盾，比如强行驱逐小摊贩、暴力执法等等，这些都应该大力去整改、强化城管队伍建设。但是我们也不能据此，就粗暴的将粗暴城管的形象标签化贴在我们国家的每一个城管人员身上。同时我们的媒体，也切莫成为推动社会“暴戾”的帮凶，而应秉承公平公正的角度去报道社会热点，以客观和理性去推动社会文明和进步。

以上就是【面试备考：夏俊峰案留给我们的思考】的相关介绍，如果要了解更多热门资讯，欢迎关注吉林华图教育。