公务员行测干货如何适度引申

公务员行测干货如何适度引申

　　在言语学习中，“引申”一词，我们经常在解析里看到。特别是在分析主旨概括题和意图判断题的选项时。那我们在选择答案时，什么时候“切勿引申”?什么时候“适度引申”?什么又是“过度引申”呢?

　　首先，同学们要分清什么是主旨概括题，什么是意图判断题。作为主旨概括题，是对文段主要内容的高度浓缩，是没有言外之意的。也就是说，主旨概括题讲求实事求是，就事论事，切勿引申。一切答案基于文段已有的内容。

　　【例】为了满足人们的肉类需求，目前有200亿只鸡、15亿头牛和10亿只羊占领着地球有四分之一的土地，吃掉了世界30%的农作物，消耗着大量的淡水。研究显示，获得一公斤的牛肉大约需要消耗约1.5万升淡水，而收获一公斤的玉米或小麦只需要1500升。牲畜和禽类产生的废弃物对环境气候也毫无裨益，根据联合国粮食及农业组织的统计，家畜产生的废气占全部人为温室气体的14.5%。

　　上面语段传递的信息是：

　　A.畜牧业加剧了地球环境的恶化

　　B.肉类生产方式将逐渐被改变

　　C.素食是关系人们真正健康长寿、自然环境保护和人类生存发展的大事，因此将在全世界普遍提倡

　　D.传统养殖业即将转型

　　【答案】A

　　【解析】第一步，分析文段。文段说明牲畜和禽类消耗大量资源。后文介绍牲畜和禽类产生的废弃物对环境气候的危害。文段为分分结构，对文段进行全面概括，主旨为畜牧业对淡水和环境气候的危害。

　　第二步，对比选项。A项是对文段的全面概括，符合文意。B项“肉类生产方式”，C项“素食”，D项“传统养殖业”，文段均没有提及，属于无中生有。且B项

　　C项和D项均是面对畜牧业对淡水和环境气候的危害这一问题的具体做法，属于过度引申。

　　其次，同学们还要明确，不是意图判断题就都要“引申”，“引申”只出现在找到的文段重点是问题的情况下，如果文段重点不是问题，就按照主题概括题的方法，切勿引申。如果文段重点是问题，也要分析选项，优选针对问题的对策，不是针对问题的对策，也不是正确答案。选项中没有正确对策的情况下，次选问题的同义替换，也就是主旨。

　　【例】食品药品安全追溯体系是依赖现代信息技术，对可能存在的食品药品安全隐患发出预警的一种制度。它之所以被一些国家广泛采用，是因为一方面能降低监管部门信息获取成本，提升监管效率;另一方面也能倒逼企业提高安全意识，主动进行风险控制。这项制度已引进我国多年，并体现在相关法律法规以及行动规划中。但在实践中，区域分割、部门分治等问题仍比较突出，没有形成高效的地方联动、部门合力，对解决食品药品安全问题缺少整体效果。

　　这段文字意在强调：

　　A.完善的食品药品安全追溯体系有重要价值

　　B.相关部门应该加强对食品药品安全的监管

　　C.我国的食品药品安全追溯制度仍有待完善

　　D.多方合作是解决食品药品安全问题的关键

　　【答案】D

　　【解析】第一步，分析文段。文段重点是通过转折词“但”引出的问题“区域分割、部门分治等问题仍比较突出，没有形成高效的地方联动、部门合力”，意图题优选针对问题的对策，故“多方合作”是解决食品药品安全的关键。

　　第二步，对比选项。D项符合文段意图。因此，选择D选项。

　　【拓展】A项：“重要价值”为转折前的内容，非重点。B项：“加强监管”文段未提及，不是针对问题的对策，属于无中生有。C项对比D项，表述过于笼统，没有D项具体。

　　总之，对于主旨概括题大家不要想太多，一定不能引申。对于意图判断题，只有在重点是问题是再引申出对策。

以上就是【公务员行测干货如何适度引申】的相关介绍，如果要了解更多热门资讯，欢迎关注吉林华图教育。