公务员考试行测朴素逻辑：假设法的“魔力”，总能给你意外之喜!

公务员考试行测朴素逻辑：假设法的“魔力”，总能给你意外之喜!

　　朴素逻辑作为行测判断推理的难点，是考生们非常头疼的题型，一方面源于题目本身逻辑性强，难度大;另一方面因为它出题形式比较灵活，没有固定的解题思路。尤其当朴素逻辑题目中的条件“杂”“乱”没有条理，需要同学们用“假设法”解题时，难度往往更大。

　　假设法是先假设某个条件正确或错误，再依据假设的情况进行推导，若推导的结论与已知条件矛盾，则假设不成立。假设法一般适用于：题干中存在真假话问题且已知条件并无矛盾关系的题目中。一般偏向于从真话进行假设，更容易判断假设的正误。

　　以下面两道题为例，让同学们感受一下这类题目的特点及假设法的运用：

　　例题1

　　有四个人，他们分别是小偷、强盗、法官、警察。第一个人说：“第二个人不是小偷。”第二个人说：“第三个是警察。”第三个人说：“第四个人不是法官。”第四个人说：“我不是警察，而且除我之外只有警察会说实话。”

　　如果第四个人说的是实话，那么以下说法正确的是：

　　A.第一个人是警察，第二个人是小偷

　　B.第一个人是小偷，第四个人是法官

　　C.第三个人是警察，第四个人是法官

　　D.第二个人是强盗，第三个人是小偷

　　【解析】D。题干中四人的话有真有假，且并不存在矛盾关系，考虑使用朴素逻辑中的假设法。根据“第四个人说的是实话”可知，前三个人中，只有警察一个人说实话。因此警察是特殊身份，而其他三个人的话只有第二个人涉及了警察，可以由此进行推理。假设第二个人是警察，那么他说的是真话，则第二个人和第三个人都是警察，有两位警察不符合题干，因此第二个人说假话，所以，第二个人和第三个人都不是警察，那么只能第一个人是警察。因为第三个人不是警察，所以第三个人也说假话，可知第四个人是法官。由第一个人说实话可知第二个人不是小偷，那么第二个人只能是强盗，第三个人是小偷。故本题选D。

　　例题2

　　警方在一起案件的侦破过程中，抓获了甲、乙、丙三个犯罪嫌疑人。

　　甲说：“乙在说谎。”

　　乙说：“丙在说谎。”

　　丙说：“甲和乙都在说谎。”

　　由此可推知，三个人中说真话的是：

　　A.甲 B.乙 C.丙 D.都没有

　　【解析】B。采用假设法。相较甲、乙二人，丙的话最特别，因此假设丙说真话，则甲和乙都说谎，而甲说“乙在说谎”，说明甲说的是真话，与前面假设得出的“甲在说谎”矛盾，因此，丙说谎。根据丙说谎，可知乙的表述正确，所以乙说真话。根据乙说真话，可知甲的表述错误，所以甲说谎。故本题选B。

　　综上，虽然朴素逻辑的题目看着“很难”，但只要用对了方法还是能够顺利解出的，希望各位考生在今后学习中能够针对此类题型多做练习，做题时能够举一反三、灵活运用，从而在考试中能够快速准确得出正确答案!

以上就是【公务员考试行测朴素逻辑：假设法的“魔力”，总能给你意外之喜!】的相关介绍，如果要了解更多热门资讯，欢迎关注吉林华图教育。