2022-07-18 15:16:27 吉林公务员考试网 jl.huatu.com 文章来源:卫星华图
吉林省事业编备考:走进可能性推理之实践论证
在行测考试中,逻辑判断是一块难啃又必须啃下来的硬骨头,其中的加强、削弱型题目的正确率更是很难稳定。集腋成裘、聚沙成塔,如果能够日积月累掌握多种论证模型,对稳定这种题目的正确率是很有帮助的。今天,华图教育整理了一种高频考查的论证模型——实践论证,供考生学习。
实践论证是指题干为了达到某种目的或者解决某个问题,提出某种建议或者措施,比如应对冬季雾霾严重的问题,某专家建议采取冬季单双号限行的对策。考生可以根据题干中“目的/问题”“建议/措施”并存确定题干为实践论证的模型。
该如何对实践论证的模型进行加强或削弱呢?围绕核“建议/措施”两步走,一它是否真的具有可行性?二它是否能够达到目的或解决问题?具有可行性、能够达到目的或解决问题即可以加强题干,不具有可行性、不能够达到目的或解决问题即可以削弱题干。
下面通过例题进行讲解说明:
例题
近年来,猫成为 A 国野生动物的最大威胁,这些猫(包括宠物猫和流浪猫、野猫、农场猫等无主猫)每年捕杀动物的数量达上百亿。有动物慈善机构建议可以给猫佩戴有铃铛的项圈。带有项圈的猫比其他猫的猎捕成功率至少降低三分之一,捕杀数量也将因此而大幅减少。
以下哪项如果为真,最能对该建议形成质疑?
A.猫进行捕杀时,并不会顾及铃铛的响声
B.这一举措将导致猫食物链的断裂,可能导致该国猫的大量死亡
C.有数据显示,近年来死于车辆碾压、中毒的野生动物数量在急剧上升
D.给“无主猫”戴上项圈难度很大,而绝大部分动物由“无主猫”捕杀
【华图解析】D。题干针对猫大量捕杀野生动物这一问题,提出给猫佩戴有铃铛的项圈以减少猫的捕杀率。
A项说明猫进行捕杀时,并不会顾忌铃铛的响声,但是题干讨论的是给猫佩戴有铃铛的项圈以降低捕杀率,是否顾忌铃铛的响声并不能说明捕杀率的情况,排除。
B项说明这一举措可能会导致该国猫的大量死亡,并不能说明这一举措不具有操作性或解决不了问题,排除。
C项说明近年来其它原因导致了野生动物的死亡率上升,但是题干讨论的是给猫佩戴有铃铛的项圈是否可以降低捕杀率,并不讨论其它原因,排除。
D项说明很难给“无主猫”戴上项圈,而“无主猫”捕杀了大多数野生动物,也就质疑了该建议的可行性,自然也就很难通过该措施起到减少捕杀数量的效果,可以削弱,保留。
故本题答案选D。
实践论证的关键在于建议/对策,明确了建议/对策,才能做到有“的”放矢,更好地加强或削弱,做到事半功倍。预祝广大考生在华图教育的思路指引下,反复进行题目练习,从而对实践论证模型的题目融会贯通。
以上就是【吉林省事业编备考:走进可能性推理之实践论证】的相关介绍,如果要了解更多热门资讯,欢迎关注吉林华图教育。
贴心微信客服
下一篇:没有了