公务员考试行测逻辑判断：走进可能性推理之实践论证

公务员考试行测逻辑判断：走进可能性推理之实践论证

　　在行测考试中，逻辑判断是一块难啃又必须啃下来的硬骨头，其中的加强、削弱型题目的正确率更是很难稳定。集腋成裘、聚沙成塔，如果能够日积月累掌握多种论证模型，对稳定这种题目的正确率是很有帮助的。今天，整理了一种高频考查的论证模型——实践论证，供考生学习。

　　实践论证是指题干为了达到某种目的或者解决某个问题，提出某种建议或者措施，比如应对冬季雾霾严重的问题，某专家建议采取冬季单双号限行的对策。考生可以根据题干中“目的/问题”“建议/措施”并存确定题干为实践论证的模型。

　　该如何对实践论证的模型进行加强或削弱呢?围绕核“建议/措施”两步走，一它是否真的具有可行性?二它是否能够达到目的或解决问题?具有可行性、能够达到目的或解决问题即可以加强题干，不具有可行性、不能够达到目的或解决问题即可以削弱题干。

　　下面通过例题进行讲解说明：

　　例题

　　近年来，猫成为 A 国野生动物的最大威胁，这些猫(包括宠物猫和流浪猫、野猫、农场猫等无主猫)每年捕杀动物的数量达上百亿。有动物慈善机构建议可以给猫佩戴有铃铛的项圈。带有项圈的猫比其他猫的猎捕成功率至少降低三分之一，捕杀数量也将因此而大幅减少。

　　以下哪项如果为真，最能对该建议形成质疑?

　　A.猫进行捕杀时，并不会顾及铃铛的响声

　　B.这一举措将导致猫食物链的断裂，可能导致该国猫的大量死亡

　　C.有数据显示，近年来死于车辆碾压、中毒的野生动物数量在急剧上升

　　D.给“无主猫”戴上项圈难度很大，而绝大部分动物由“无主猫”捕杀

　　【解析】D。题干针对猫大量捕杀野生动物这一问题，提出给猫佩戴有铃铛的项圈以减少猫的捕杀率。

　　A项说明猫进行捕杀时，并不会顾忌铃铛的响声，但是题干讨论的是给猫佩戴有铃铛的项圈以降低捕杀率，是否顾忌铃铛的响声并不能说明捕杀率的情况，排除。

　　B项说明这一举措可能会导致该国猫的大量死亡，并不能说明这一举措不具有操作性或解决不了问题，排除。

　　C项说明近年来其它原因导致了野生动物的死亡率上升，但是题干讨论的是给猫佩戴有铃铛的项圈是否可以降低捕杀率，并不讨论其它原因，排除。

　　D项说明很难给“无主猫”戴上项圈，而“无主猫”捕杀了大多数野生动物，也就质疑了该建议的可行性，自然也就很难通过该措施起到减少捕杀数量的效果，可以削弱，保留。

　　故本题答案选D。

　　实践论证的关键在于建议/对策，明确了建议/对策，才能做到有“的”放矢，更好地加强或削弱，做到事半功倍。预祝广大考生在思路指引下，反复进行题目练习，从而对实践论证模型的题目融会贯通。

以上就是【公务员考试行测逻辑判断：走进可能性推理之实践论证】的相关介绍，如果要了解更多热门资讯，欢迎关注吉林华图教育。