吉林分校

您当前位置:吉林人事考试网 > 吉林华图各分部备考文章专栏 > 九台华图 > 2022年省考行测干货浅谈演绎论证与归纳论证-九台华

2022年省考行测干货浅谈演绎论证与归纳论证-九台华图

2022-03-09 14:08:51 吉林公务员考试网 jl.huatu.com 文章来源:九台华图

吉林华图:在线课程推荐

2022年省考行测干货浅谈演绎论证与归纳论证-九台华图

  逻辑学中讲的论证,就是一个由前提得出结论的过程。也就是我们论证题目中的论据和论点,而每一个论证都是假定其前提为其结论提供了依据。正是这种假定,才是整个论证成立的标志。然而,前提对于结论有不同的支持方式。因此有两大类的论证,即演绎和归纳论证。

  首先我们用一个简单的例子来区分一下演绎论证和归纳论证。

  归纳论证:

  演绎论证:

  论证是一定会做出断定的。如果一个一定为真的前提为它的结论的真提供了无可辩驳的理由时,这个断定有可能是正确的有可能是错误的。如果这个断定是正确的,这个论证就是有效的,如果这个断定是不正确的(也就是说,即使前提是真的,也不能百分之百确定其结论为真),那么这个论证就是无效的。如果说一个演绎论证是有效的,就是说如果其前提是真的,其结论也一定为真。如果一个演绎论证中的前提不能为其结论的真提供担保,那这个论证就是无效的。

  演绎推理的任务就是去确定区分开有效的论证和无效的论证,而归纳论证的任务却是用一些事实的前提,去得出一个我们需要的事实结论。归纳论证被广泛的应用到医学、天文学、社会科学等领域,为的就是用归纳的方式,通过实验等手段,指导着这些学科的发展。

  2006年,美国的国家卫生研究所宣布,在非洲某些国家的对艾滋病的调查研究显示,艾滋病在割过包皮的男人中的扩散度是明显低于没有割过的人群,这一发现可以被我们称为结论,而这个结论是怎么来的呢?在非洲的某些国家,流传着一种习俗,男人生下来以后会有一个“割礼”,而我们的调查样本就是通过对比进行过“割礼”的人与没有进行过的人相比,男性与异性发生关系感染艾滋病的概率确实下降了一半。这个结论就是由去搜集极大的样本,归纳样本中对结论有影响的数据,论证出结论的真。像这种归纳论证的例子很多,这些例子对于现代科学都有重要的意义。割不割包皮和艾滋病的传播之间的因果联系,并没有像演绎论证那种被确切的知道,但是通过这个研究,现在却被我们知道了。

  如果来比较归纳论证和演绎论证所断言的强度,演绎论证是更胜一筹的。归纳的结论不是确定的,所以有效性或者无效性是不适用于归纳论证的。归纳论证的前提为结论提供的某种支持,前提给到结论的或然性程度越高,论证的价值也就越大,比如割包皮和艾滋病之间的关系,我们之前是无从得知的,所以这个论证的价值是很大的。但是有些实验的结论由于前提样本的不足等原因,受制于在做实验时候的很多因素,导致结论价值不大。因为归纳论证永远不会穷尽所有的证据。新的发现有可能直接否定之前相信的结论,因此,永远不能说一个归纳论证的结论是完全确定的。就像古代的人就认为天是圆的地是方的。

  但是演绎论证却不能用一个表示程度的词来形容这个论证,论证只能成功或者失败。如果一个演绎论证是有效的,就没有其他附加的前提可以增强这个论证的有效性。比如这样的一个有效的演绎论证:如果凡人皆有一死,并且苏格拉底是人,我们就一定可以得出苏格拉底会死——苏格拉底一定会死的结论是一定为真的。

  所以,演绎论证和归纳论证是有本质的区别的,两个都是我们探寻世界真相的方法,但是演绎论证对于真相是有着极其强烈的语气,而归纳论证,更多的是人类为了探究一个事情得出来的一个暂时的结论。

  九台华图:0431-82331399

网课学习—— 华图优品

面授课程—— 助你上岸

招考公告—— 招考资讯

图书推荐—— 图书教材

以上就是【2022年省考行测干货浅谈演绎论证与归纳论证-九台华图】的相关介绍,如果要了解更多热门资讯,欢迎关注吉林华图教育

有报考疑惑?在线客服随时解惑

公告啥时候出?

报考问题解惑?报考条件?

报考岗位解惑?怎么备考?

冲刺资料领取?

2022吉林省考敲重点
吉林华图:jilinht
想考上公务员的人都关注了我们!
立即关注

10w+
阅读量
150w+
粉丝
2w+
点赞数

联系我们
京ICP备11028696号-11 京ICP证130150号 京公网安备11010802021470号
在线客服