公务员考试行测技巧：论证中的因果加强_靖宇华图

公务员考试行测技巧：论证中的因果加强_靖宇华图

　　我们知道论证共有两种题型，加强支持型和削弱质疑型，而每一种题型下又有很多种技巧。在加强支持型题目下，华图的老师们会给大家讲加强支持的很多技巧，比如，加强论点、加强论据、建立联系(加强论证)、假设前提等。今天要给大家讲的是大家很容易忽略的一种加强技巧：因果加强。

　　因果加强共有两种方式。我们假设题干是：A导致B。第一种因果加强：没A没B型。强调了A与B之间的关联性。第二种因果加强：排除他因。排除其他干扰因素，强调B这个结果只是因为A，加强了A与B之间的联系性。光有理论，会显得苦涩难懂，接下来我们在真题中共同探寻因果加强论证的魅力。

　　2019年吉林公务员考试《行测》真题第79题

　　某居民小区盗窃案件频发，在小区居民的要求下，物业于去年年初为该小区安装了一种多功能防盗系统，结果该小区盗窃案件的发生率显著下降，这说明多功能防盗系统能够有效降低盜窃案件的发生率。以下哪项如果为真，最能加强上述结论?

　　A. 从去年初开始，该城市加强了治安管理，盗窃案件大幅减少

　　B. 附近另一个居民小区也安装了这种防盗系统，但是效果不佳

　　C. 去年，没有安装这种防盗系统的居民小区盗窃案件显著增加

　　D. 物业采取其他防盗措施，对预防盗窃案件也起到一定的作用

　　首先我们分析题目中的论点论据。论点：因为多功能防盗系统导致盗窃案件下降。论据：物业去年安装了一种多功能防盗系统，该小区盗窃案件的发生率显著下降。

　　接着我们再来逐个分析选项。A项：该项指出盗窃率下降不是因为安装了多功能防盗系统，而是因为加强了治安管理，具有削弱作用。B项：该项通过举反例的方式说明安装这种防盗系统并没有明显的效果，具有削弱作用。C项：通过举例子对比的方式说明，没有按照这种防盗系统就会导致盗窃案件增加，说明该防盗系统有防盗效果，具有加强作用。而这种加强正是我们给大家讲的因果加强中没A没B型的加强方式。D项：该项指出盗窃率下降不是因为安装了多功能防盗系统，而是因为物业采取其他防盗措施，具有削弱作用。所以选C。

　　2018年新疆公务员考试《行测》真题(兵团)第89题

　　某次医药试验对无中风和心肌梗死病史的成人高血压患者进行了研究，参与试验的患者被随机分配为两组，一组每日服用一种固定复方制剂(10毫克依那普利和0.8毫克叶酸组成)，另一组每日单纯口服10毫克的依那普利片，经过4年多的治疗，固定复方制剂组有2.7%发生中风，依那普利组有3.4%发生中风，也就是说，联合服用依那普利和叶酸后，发生中风的风险显著下降。要得到上述结论，需要补充的前提是:

　　A. 实验前，两组患者体内的叶酸水平无显著差异

　　B. 依那普利能对抗心肌缺血，减轻心肌梗死范围

　　C. 依那普利和叶酸一起服用不会产生任何副作用

　　D. 在实验前对两组受试者都进行了中风风险检测

　　见到一道论证题目，我们最先要做的就是找出题目的论点与论据。本题中，论点：联合服用依那普利和叶酸后，发生中风的风险显著下降。论据：参与试验的患者被随机分配为两组，分别服用两种药物，经过4年多的治疗，固定复方制剂组有2.7%发生中风，依那普利组有3.4%发生中风。

　　接着我们再来逐个分析选项。A项：说明两组实验的差异只是服不服用叶酸，选项中说的实验前两组患者体内的叶酸无显著差异说明实验对象无差异，排除了其他因素的干扰，具有加强作用。这就是典型的因果加强中的排除他因，排除其他因素强调了实验变量和实验结果的强联系性。B项：“心肌梗死”不是中风，与论题明显不一致，排除。C项：题干未涉及“依那普利和叶酸一起服用是否会产生任何副作用”，与论题不一致，排除。D项：在实验前对两组受试者都进行了中风风险检测，与论点联合服用依那普利和叶酸后中风风险是否会降低无关，与论题不一致，排除。所以选A。

　　这就是因果加强论证的魅力。其实学好了论证技巧，不管是做题还是在以后人生中的每场争辩中我们都可以学以致用，加强我们的话语力量。要想感受更多的论证技巧，下期再见~

　　更多资讯请咨询 靖宇华图 电话+微信：18843952981

以上就是【公务员考试行测技巧：论证中的因果加强_靖宇华图】的相关介绍，如果要了解更多热门资讯，欢迎关注吉林华图教育。