申论热点：人民日报点评知网太霸道

申论热点：人民日报点评知网太霸道

　　【热点事件】

　　中南财经政法大学89岁退休教授赵德馨状告中国知网侵权胜诉后论文被下架，此事经长江日报率先报道后在全国引发持续关注，人民日报客户端和人民日报微博12月9日一天两次就此刊发评论。

　　《人民日报评论》微博以“人民日报评中国知网”的话题发布评论：近年来，中国知网面临的定价风波、版权争端不断，官司缠身、备受诟病。是时候反思己身，刷新经营理念了!拿出行动，变革收录、运营与盈利模式，多些公益性、少些铜臭味，中国知网才能行稳致远，把知识之网织密织好。

　　当天20时许，人民日报客户端刊发题为《作者维权胜诉就让论文下架，这种做法太霸道》的“人民锐评”：影响越大，责任越大，知网这样的平台，任何时候都不应滥用影响力，搞成了“店大欺客”，更不应输了官司就意气用事。面对维权和批评，知网应当拿出解决问题的诚意，赢得大家的谅解，虚心接受监督和批评，在知识产权保护社会责任和企业经营发展上，找到合理合法的平衡点，这才是长远发展的正道。评论还认为，“中国知网不能输了官司就下架我的文章。”这是赵教授的观点，也道出了广大用户的心声。

　　任何企业都必须执法懂法守法，知网知否?

　　【综合分析】

　　目前在我国，围绕知识产权保护，知网这样的平台一直存在争议。知网是国内最大的知识数据库，自称“中国知识基础设施工程”。但同时知网作为一家商业数据库，做的则是学术生意。赵德馨教授文章被下架事件引发社会舆论关注，舆论对知网的批评主要集中在：收费贵、知识产权垄断、三方利益分配问题。

　　收费贵体现在每年知网的使用价格都在上涨，而学校、学者、学生都需要用到知网，知网作为卖方，从来都不太需要担心市场和价格。其次，由于新的数字版权制度规范还未形成，知网这样的商业数据库平台掌握主动权，让“低买高卖”得以持续多年。

　　知识产权垄断体现在知网霸王条款自定的“强制授权”。中国知网获取论文著作权的方式，是建立在渠道优势乃至垄断之上的，很多学术期刊不敢不让知网转载，因为一旦在知网上检索不到，期刊和文章的影响力都会降低，而转载之后反而能扩大名声，因此造成了知网行业垄断的现象。

　　三方利益分配问题体现在一方面是由于学术要求进行论文查重，论文查重收费较高，作者下载自己的论文也要被收钱，另一方面则是知网收录学术期刊往往是低价甚至不花钱就能收录，到用户下载时却标上高价不告知作者。论文作者呕心沥血创作出的成果，发表后被收入中国知网系统，用于牟取高额经济利益，而原作者却无法从中获得应有报酬，这实际上就是在做“借鸡生蛋”的生意，侵犯作者的权利。

　　究其原因，具有同样影响力的数据库平台过少，知网就一家独大了。因此，知网作为国内大型中文数据库，在学术界有着行业领先甚至垄断的影响力。创新是我们国家未来发展的第一动力，中国知网“借鸡生蛋”这本生意经该改改了，回归公益、与作者共赢才是推动创新的正途大道。

　　【提出对策】

　　1.企业需要改正经验理念，平衡公益与收益。企业应改正经营理念，变革收录、运营与盈利模式，注重发展公益共享平台，增加公共服务，而保留付费项目，兼顾公益性和商业活力。

　　2.政府应加强引导与监督，规范企业运营活动。有关部门应以知识产权法为指导，完善相应的版权版税实施办法，细化作者—出版方—转载方的权责利，督促各法人主体践行法治理念，规范运营机构经营活动行为。

　　3.社会应营造保护知识产权的良好氛围。既要保护知识产权，也要实现知识的共享，媒体引导争取的舆论导向，建立良好的社会氛围。

　

　　

以上就是【申论热点：人民日报点评知网太霸道】的相关介绍，如果要了解更多热门资讯，欢迎关注吉林华图教育。