2021-12-27 09:43:34 吉林公务员考试网 jl.huatu.com 文章来源:华图教育
2022省考行测言语理解与表达—辅证举例
在言语理解的题型中相信大家对举例论证都已经比较熟悉了,但究竟如何运用还需要下功夫:
1.首先是举例论证适用于那些题型:主旨概括、意图判断、标题选择、态度理解、语句填空、语句排序等。
2.举例论证必须掌握的有哪些知识点:其一,举例论证的识别方式——标志词,比如、例如、譬如、以……为例等;隐含标志,数据、人名、地名等。其二,举例论证的作用——证明核心观点。其三,理论要点——例子通常不是主旨句,围绕例子设置的选项一般不选;例子可在主旨句之前或之后,也可长可短,例子可以略读。
那么我们来看一下这道真题:
肉食悖论指的是,一些人喜欢吃肉,但不能联想到提供肉的动物死去的场景。研究者发现,人们通过一种被称为“语言伪装”的方法,让有感觉的生灵与潜在的食物来源之间的关联变得更模糊,以此来消除这种认知失调。例如,我们提到肉时不直接说动物的名称,英语里把猪肉叫做pork,牛肉叫做beef或者叫做培根什么的。而18世纪的日本,由于当时的幕府禁止人们吃兽肉,偷吃肉的人以植物名称代替肉类,把马肉称为樱肉,把鹿肉称为红叶,把野猪肉称为牡丹。
这段文字主要说明:
A.“语言伪装”是人类自欺欺人的表现
B.日本人对植物的热爱超过动物
C.文化因素是消解肉食悖论的关键
D.“语言伪装”有助于克服认知失调
【解析】第一步,分析文段。文段首句介绍“肉食悖论”的概念,即“一些人喜欢吃肉,但不能联想到提供肉的动物死去的场景”。第二句提出解决“肉食悖论”的对策,通过“语言伪装”这一方法来消除这种认知失调。第三句和第四句为举例论证,支撑前文对策。通过分析可知,主旨句为第二句的对策句,强调“语言伪装”这一方法。
第二步,对比选项。A项:没有说到“语言伪装”的作用,非文段重点,且“自欺欺人”表述错误。B项和C项:缺少核心话题“语言伪装”,且B项“日本人”为举例论证的内容。D项是对主旨句的同义替换。
因此,选择D选项。
以上就是【2022省考行测言语理解与表达—辅证举例】的相关介绍,如果要了解更多热门资讯,欢迎关注吉林华图教育。
贴心微信客服