事业单位备考知识：湖北“神探”夫妇双双获刑！

事业单位备考知识：湖北“神探”夫妇双双获刑！

　　相信各位读者一定有看过影视剧中形形色色的私人侦探，如英剧《神探夏洛克》。但现实生活中真有这样的神人吗?还是说他们的超能力，实际上另有隐情?近期，一对“神探”夫妇就遭遇了职业生涯的滑铁卢。

　　国庆期间，湖北省宜昌市夷陵区法院公开宣判了一起由女警长(潘某)利用职务之便获取公民个人信息，帮助丈夫开展调查婚外情、招人等业务的案子。据悉，其丈夫殷某在网络上开展各种私人侦探业务，主要包揽招人、找车和婚外情调查。在接单后，由其妻子潘某(案发前系武汉市公安局经侦支队七大队二级警长)通过公安信息系统获取被害人行踪，再由丈夫展开调查。其手段包括但不仅限于安装GPS定位设备、蹲守、跟踪、偷拍。最终，法院一审判决，潘某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万元;殷某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。接下来小编来分析一下其中的法律信息。

　　1.潘某的警长身份对罪名认定有无影响?

　　潘某系国家机关工作人员，那么是否优先考虑公职人员的犯罪?如滥用职权罪。根据《中华人民共和国刑法》该罪的构成是要求国家机关工作人员客观上实施了滥用职权的行为，导致公共财产、国家和人民利益遭受重大损失。主观上要求国家机关工作人员有故意。本案中的潘某确实在客观上实施了滥用职权的行为，但并未造成该罪中的危害结果。即使有被害人因为婚外情被发现从而引发诉讼，也和该行为没有直接的因果关系。因此国家机关工作人员的身份在罪名认定上没有作用。

　　2.同罪不同刑，背后的原因为何?

　　本案中潘某违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，主观上也有故意。宜认定为侵犯公民个人信息罪。其丈夫殷某基于共同故意实施共同犯罪，也宜认定为侵犯公民个人信息罪。但两人的刑罚却有不同。这是因为潘某系警长，其获取的个人信息系履行职务中获得的，根据《中华人民共和国刑法》中侵犯公民个人信息罪的具体规定，“违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚”。 因此需要对警长潘某从重处罚。

　　了解本案之后，我们一起来看相关例题。

　　【例1】(单选)翠花系某国土局局长，二娃系某建设公司项目专员。机缘巧合翠花和二娃发展为恋爱关系。之后翠花利用职务上的便利，私自将本不符合招标条件的二娃所在公司列为招标对象，最后该公司成功获得该投标。对于本案，下列说法正确的是()。

　　A. 对翠花应以玩忽职守罪定罪处罚

　　B. 对翠花应以滥用职权罪定罪处罚

　　C. 二娃和翠花构成滥用职权罪的共同犯罪

　　D. 对二娃应以行贿罪定罪处罚

　　【答案】B

　　【解析】本题中翠花作为国家机关工作人员，客观上实施了“私自将不符合招标要求的公司列为招标对象”的行为，属于滥用职权，最后使得该公司中标，客观上足以导致公共财产、国家和人民利益遭受重大损失。主观上也有故意。因此翠花应当对滥用职权罪负责。二娃因不具备国家机关工作人员的身份，因而不可能成为该罪名的正犯。题目中也并未提示二娃在其中起到了帮助或者教唆的作用，因此不宜认定为共犯，本案中不存在共同犯罪。同理，题目中并未提示二娃有行贿的行为，因此也不构成行贿罪。因此选B。

　　【例2】(多选)翠花系某公安局局长，二娃系某黑社会组织KK党的首要分子。机缘巧合翠花和二娃发展为恋爱关系。之后翠花利用职务上的便利，私自撤销KK党成员相关的立案，放走拘留中的KK党成员。后KK党在当地进行爆炸等恐怖活动震惊全国，翠花和二娃等党羽被捕。对于本案，下列说法正确的是()。

　　A. 对翠花应以徇私枉法罪罪定罪处罚

　　B. 对翠花应以滥用职权罪定罪处罚

　　C. 二娃和翠花构成滥用职权罪的共同犯罪

　　D. 二娃应当就KK党所有相关犯罪负责

　　【答案】AD

　　【解析】本题中翠花作为国家机关工作人员，客观上实施了私自撤销立案放走被监管人的行为，确实属于滥用职权，之后也导致了公共财产、国家和人民利益遭受重大损失。但对本案中翠花的行为应当属于“司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉”的行为，即符合“徇私枉法罪”的客观构成。这里要也别指明，徇私枉法罪中的“司法工作人员”不仅仅是宪法中的司法机关工作人员，只要是在行使司法权能的，如侦查、司法鉴定等，都可以成为本案中“司法工作人员”。因此对翠花应当以徇私枉法罪来认定。因此排除BC。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。因此D正确。本题选AD。

　　更多备考资料咨询ht3500222

以上就是【事业单位备考知识：湖北“神探”夫妇双双获刑！】的相关介绍，如果要了解更多热门资讯，欢迎关注吉林华图教育。