2021-09-16 09:40:34 国家公务员考试网 jl.huatu.com 文章来源:吉林华图
吉林华图:2022年公务员考试备考之可行性分析到底“行不行”
首先我们需要知道怎么样的题目才是可行性分析的题目。
可行性分析是指题干会针对某一问题给出一定的措施、政策或者方案,为了想要达到某种效果。满足这种特征的题目我们称之为可行性分析的题目。一般情况下题目会出现以下问法:
如果以下哪项为真,最能质疑或支持该建议?针对于可行性分析的题目削弱和加强的角度又有哪些呢?
削弱的角度主要有以下三个方面:
第一、方案不具有可操作性;
第二、达不到预期目的;
第三、产生不良影响;
反之,加强的角度主要有以下几个方面:
第一、方案具有可操作性;
第二、达到预期目的;
第三、无不良影响。
【例】日前,研究人员发明了一种弹性超强的新材料,这种材料可以由1英寸(1英寸=2.54厘米)被拉伸到100英寸以上,同时这一材料可以自行修复且能通过电压控制动作。因此研究者认为,利用该材料可以制成人工肌肉,替代人体肌肉,从而为那些肌肉损伤后无法恢复功能的患者带来福音。
以下哪项如果为真,不能支持研究者的观点?
A.该材料制成的人工肌肉在受到破损或损伤后能立即启动修复机制,比正常肌肉的康复速度快
B.该材料在电刺激下会发生膨胀或收缩,具有良好的柔韧性,与正常肌肉十分接近
C.目前,该材料制成的人工肌肉尚不能与人体神经很好的契合,无法实现精准抓取物体等动作
D.一般材料如果被破坏,需通过溶剂修复或热修复复原,而该材料在室温下就能自行恢复
【解析】答案:C。首先题干指出新型材料一方面弹性较强,另一方面可以自行修复且能通过电压控制动作,所以研究者想要利用该材料制成人工肌肉,替代人体肌肉,从而帮助肌肉损伤后无法恢复功能的患者使之恢复正常,满足可行性分析的题干特征。分析选项,A项阐述的是该材料制成的人工肌肉要比正常肌肉康复速度快,那就说明能够代替人体肌肉实现康复,能够达到预期目的,所以能够支持研究者的观点,排除A;B项阐述的是该材料具有良好的柔韧性,且与人体肌肉接近,能够达到预期目的,所以能够支持研究者的观点,排除B;C项阐述的是该材料制成的人工肌肉尚不能与人体神经契合,无法实现精准抓取物体等动作,达不到预期目的,不能起到支持作用,保留C;D项阐述是该材料在室温下就能自行恢复,能够达到预期目的,所以能够支持研究者的观点,排除D。故正确答案为C项。
以上就是【吉林华图:2022年公务员考试备考之可行性分析到底“行不行”】的相关内容,如果要了解更多公务员考试相关内容,欢迎关注吉林华图教育。
贴心微信客服