您当前位置：公务员考试网 > 吉林人事考试网 > 吉林公务员考试 > 备考资料 > 行测 > 2016吉林省考备考：论证选项中“诉诸无知和诉诸”的

2016吉林省考备考：论证选项中“诉诸无知和诉诸”的探讨(3)

2016-05-26 15:00:42 吉林公务员考试网 jl.huatu.com 文章来源：吉林华图

报考解惑》》点击咨询

历年考情》》点击咨询

配套图书》》我要买

报考职位》》点击咨询

关注【吉林华图】公众号获取更多考试资讯
点击关注

2016吉林省考备考：论证选项中“诉诸无知和诉诸”的探讨(3)

　　二、诉诸权威

　　诉诸权威也是论证中一个错误的选项设置。此类选项一般引用“比较”权威的说法来证明题目的论证或论点。因为权威力度还不是那么强，因此这类选项也是不能成为最能支持或最能削弱的选项。因此，如果选项中，出现“某权威人士说”、“某权威杂志说”、“某书籍记载”等，都不能成为“最”选项，因此应排除。但是如果选项的设置是“科学研究证明…”，那么这个选项就是一个真正的很权威的选项，如果选项符合题干设置，那么就可以选之。例如：

　　【例3】在几十位考古人员历经半年的挖掘下，规模宏大、内涵丰富的泉州古城门遗址——德济门重现于世。考古人员在此发现了一些古代寺院建筑构件。考古学家据此推测：元明时期该地附近曾有寺院存在。

　　下列哪项如果为真，最能质疑上述推测：

　　A. 考古人员未发现任何寺院遗址

　　B. 民居也常使用同样的建筑构件

　　C. 发掘出的寺庙建筑构件较少

　　D. 关于德济门的古代典籍未提到附近有寺院

　　【解析】本题是一道削弱质疑型的论证题，要选出最能质疑专家推测的选项，专家的推测是“元明时期该地附近曾有寺院存在”。我们看选项A，“考古人员未发现任何寺院遗址”，考古人员未发现任何遗址，能代表这个地区曾经没有寺院吗?肯定不能。虽然选项A试图以考古人员的“权威性“来证明题干的论点，但是它犯了诉诸权威的错误，因为考古人员的说法并不是最权威。同理选项D 也属于诉诸权威，故A和D 排除。

　　诉诸无知和诉诸权威，在逻辑学中的表述不好理解，在本专题中没有引用那么复杂的定义，而是用比较浅显的说法结合我们要攻克的论证题型，将其描述出来。以后大家碰到此类选项就可以直接排除掉了。

网课学习—— 华图优品