行测逻辑判断：概念跳跃用搭桥，反向验证找前提

行测逻辑判断：概念跳跃用搭桥，反向验证找前提

　　在行测考查中，前提型题目很特殊，一般当问法中出现“前提”“假设”等字眼的时候，就是让我们给题干结论的成立补充前提条件，那么怎样快速准确选出前提呢?用好方法很关键，这里我们讲解两种方法，一种是“搭桥法”，一种是“反向验证法”。

　　我们先来看第一种方法：搭桥法(题干的论据和结论出现明显的概念跳跃时，我们可以搭建二者之间的关系)。比如：小朱买彩票中100万，所以小朱要交20万元的个人所得税。论据中的中彩票和结论中的交税存在跳跃，想找前提，可以搭桥：中彩票就要交个人所得税;

　　当跳跃概念不明显或者选项不好排除时，我们可以用第二种方法：反向验证法(否定选项，若结论不成立，是前提。反之，不是前提)。比如：小易很高，所以，小易很帅。A：高是帅的标志。B：小易还很白，一身肌肉。否定A项，若高不是帅的标志，则结论不成立，是前提;否定B项，若小易不白，没一身肌肉，但也可能很帅，结论依然成立，不是前提。

　　下面我们通过两道题来学习一下：

　　【例1】有句俗话叫“要想身体好，天天吃核桃”，多年经验浓缩成的俗话一定有它的道理。最近，有研究证实，多吃核桃的确有益肠道健康，可增加大量的有益肠道细菌，因此对人类心脏有好处。

　　以下哪项可以作为上述论证的前提?

　　A.每天食用核桃可以帮助中老年人降低血压和胆固醇

　　B.充满益生菌的肠道，可以长时间保护人类心脏健康

　　C.核桃可以增加肠道益生菌，从而降低患高血压的风险

　　D.核桃对糖尿病人的血糖控制有一定的帮助

　　【解析】B。题干中根据“多吃核桃的确有益肠道健康，可增加大量的有益肠道细菌”得出“对人类心脏有好处”的结论，这里有益肠道细菌和对心脏有好处之间出现概念跳跃，需要建立二者的联系。(搭桥法)

　　A项，指出每天吃核桃，可以帮助中老年人降低血压和胆固醇，与人类心脏健康无关，排除。

　　B项，指出充满益生菌的肠道，可以长时间保护人类心脏健康。多吃核桃可以增加大量的有益肠道细菌，而充满益生菌的肠道，可以长时间保护人类心脏健康，因此多吃核桃对人类心脏有好处，在有益肠道细菌和人类心脏健康之间建立了联系，是题干论证的前提。

　　C项，指出核桃可以增加肠道益生菌，降低患高血压的风险，与人类心脏健康无关，排除。

　　D项，指出核桃对糖尿病人的血糖控制有一定的帮助，与人类心脏健康无关，排除。

　　故本题选B。

　　【例2】为了解对学校食堂的满意度，某大学进行了一项“我最满意的食堂”评比活动。通过让学生对食堂的饭菜质量、价格、服务态度、卫生状况等10项指标进行评分来反映其对食堂的满意度，学生给每个评分指标赋以1到10分的某一个分值，然后计算出10项评分指标的平均得分，从而得出学生对食堂的满意度。

　　实施这一项评比活动需要假设的前提是：

　　Ⅰ.对饭菜质量、服务态度等指标的评价可以用数字来表达

　　Ⅱ.上述 10 项指标对学生来说同等重要

　　Ⅲ.该大学的每个学生都参与了这次评比活动

　　A.仅Ⅰ B.仅Ⅱ

　　C.仅Ⅰ和Ⅱ D.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

　　【解析】C。由题干可知，某大学要对学校食堂的满意度进行调查，且给出了评分标准。要求选择实施这一活动的前提。(题干没有明显概念跳跃，用反向验证法)

　　Ⅰ项：若饭菜质量、服务态度等指标的评价不能用数字表达，评比活动就无法进行，Ⅰ是前提。

　　Ⅱ项：若10项指标对学生来说不同等重要，则最终的平均得分就不科学，也就无法评测出满意度，Ⅱ是前提。

　　Ⅲ项：若不是每个学生都参与了评比活动，也能得出评价结果，比如采用抽样调查进行，并不需要每个人都参加，Ⅲ不是前提。

　　因此Ⅰ和Ⅱ为评比活动需要假设的前提。

　　故本题选C。

　　通过这两道题的分析，想必大家也已经学会解前提型题目的方法了，概念跳跃用搭桥，反向验证找前提。

以上就是【行测逻辑判断：概念跳跃用搭桥，反向验证找前提】的相关介绍，如果要了解更多热门资讯，欢迎关注吉林华图教育。