行测逻辑判断：三段论前提型真的得放弃？

　　众所周知，公考三段论是逻辑判断必然性推理中逻辑严谨、逻辑要求高、掌握难度非常大的一类题型。每每提到，多少考生都觉得无从下手。可是认清三段论前提型的本质和技巧能够帮助我们加快做题速度，提高正确率，节省更多时间，为何要放弃?

　　一、明白三段论的含义

　　由两个含有共同项的性质判断作为前提，得出一个新的性质判断作为结论的过程。也就是说“两个前提+一个结论”。

　　二、厘清三段论前提型的出题形式

　　题干给出若干前提+一个结论，问：想要得到这个结论，需要补充哪个前提/假设?

　　三、了解三段论的四种标准形式

　　所有A是B+所有B是C=所有A是C

　　所有A是B+所有B非C=所有A非C

　　有些A是B+所有B是C=有些A是C

　　有些A是B+所有B非C=有些A非C

　　四、主谓拆分法

　　1.学会由结论反向拆分得到2个“前提”

　　观察三段论四种标准形式的两个前提，发现结论的主项A和谓项C分别位于两个前提中且主项A 前的量项(所有/有些)不变，谓项前联项(是/非)不变。除此之外均添加了“是B+所有B”

　　例如：“所有A非C”反向推导“所有A”“非C”两项中间需添加“是B+所有B”，即“所有A”“是B+所有B”“非C”，可得到两个前提为“所有A 是B”“所有B非C”。

　　2.对比题目已经给出的前提得到B的概念

　　注意两种等价代换①有些A是B=有些B是A;②所有A是B=所有非B非A

　　3.将B代入另一个前提确认所缺前提

　　【例题】

　　在本届运动会上，所有参加自由泳比赛的运动员都参加了蛙泳比赛。

　　再加入以下哪项陈述，可以推出“有些参加蝶泳比赛的运动员没有参加自由泳比赛”?

　　A.所有参加蝶泳比赛的运动员也参加了蛙泳比赛

　　B.有些参加蛙泳比赛的运动员参加了蝶泳比赛

　　C.有些没有参加蛙泳比赛的运动员参加了蝶泳比赛

　　D.有些没有参加蝶泳比赛的运动员也没有参加蛙泳比赛

　　【参考答案】C

　　【解析】

　　1.由结论反向拆分得到2个“前提”：“有些参加蝶泳比赛的运动员没有参加自由泳比赛”拆分中加“是B+所有B”，即两个前提为①“有些参加蝶泳比赛的运动员是B”+②“所有B没有参加自由泳比赛”;

　　2.对比题目已经给出的前提得到B的概念：题目给出前提“所有参加自由泳比赛的运动员都参加了蛙泳比赛”，对照上述两个前提，题目给出的前提可以等价代换成“所有未参加蛙泳比赛的运动员都未参加自由泳比赛”，与拆分的前提②相同，得到B为“未参加蛙泳比赛的运动员”;

　　3.将B代入另一个前提确认所缺前提：将B代入前提①得到所缺前提为：有些参加蝶泳比赛的运动员未参加蛙泳比赛，等价代换为有些没有参加蛙泳比赛的运动员参加了蝶泳比赛，故本题选C。

　　认清三段论前提型的本质和技巧能够帮助我们加快做题速度，提高正确率，节省更多时间，抓住能抓住的分数，尽可能获得能力范围内更好的成绩，不辜负自己的努力!

图书推荐