2024年公务员申论热点：不要让直播间成为卖假货的温床

2024年公务员申论热点：不要让直播间成为卖假货的温床

　　申论热点材料阅读

　　【热点概况】

　　2021年6月29日，上海杨浦区人民法院对廖某等人的直播售假案当庭宣判，被判处有期徒刑3年4个月，并处罚金人民币40万元。其他团队成员均被判处有期徒刑2到3年不等，罚金5千至5万元不等，这一给力惩处给直播间卖假货或者即将卖假货的主播一记响亮的耳光，让他们知道直播间卖假货会吃不了兜着走。

　　【各方观点】

　　法制新视听：直播带货的“翻车”的情况并不少见，卖伪劣假冒产品的也不少。这正是明星直播带货不光彩的另一面。追星可以，但是还是建议理智追星;明星带货可以，也请记得带上一份责任。

　　工人日报：警惕直播间以“清库存”“复刻”为名卖假货。网上购物不要一味地贪图便宜，要货比三家，选择正规的网络交易平台和信誉良好的卖家及供货方。

　　人民日报：打蛇打七寸。对于那些最有影响力的著名主播，监管部门更要严加监管，对其带假货给予零容忍。这样才不会让其他主播跟风学样。否则，小主播吃不了兜着走，大主播带假货反而还增加流量，这不公平。

　　【深度分析】

　　(一)直播间卖假货的原因：

　　1.主播们存在抱有侥幸心理和急功近利的心态。没被抓住就可能是动辄数十万甚至百万的收益，如果被抓住也有可能逃过被封杀。

　　2.相关平台缺乏监管。对直播的产品没有把好质量关，缺乏落实相关责任，使得直播平台乱象丛生。

　　3.消费者存在占小便宜的心理，不去正规的平台去购买，盲目跟风，缺乏辨别能力，后期维权意识相对匮乏。

　　4.惩处力度不严。直播带货频频出事，很少有被追究刑事责任的例子，大多数都是主播出来道歉赔偿而不了了之。

　　(二)直播间卖假货的危害：

　　1.使得消费者上当受骗，侵犯了消费者的知情权和人身财产权，甚至威胁到消费者的生命健康。

　　2.让主播的信任度下降，存在被封杀、罚款甚至是坐牢的风险。

　　3.使得网络直播的风气乌烟瘴气，不利于直播行业的规范且良性的运行。

　　4.使得平台声誉受损，影响其在群众心中的口碑，不利于其竞争地位。

　　5.使得相关品牌方的知名度和群众的好感度下降，可能面临多倍赔偿，也可能存在消费者坚决抵制的情况，从而失去相当大的利益群体，不利于其长久发展。

　　(三)杜绝直播间卖假货的对策：

　　1.主播要遵守职业规范。要有良知和操守，懂得敬畏法律和群众，另外，要严格选品，把好质量关，要本着对消费者负责的心理。

　　2.相关平台要加大监管。加大处罚力度，对于直播带货造假的主播要零容忍，定期开展专项整治的活动，肃清网络环境。

　　3.消费者不要有占便宜的心理。要去正规平台和厂家进行购买，要有明辨是非的能力，遇到侵权情况，要积极维权，捍卫自己的合法权益。

　　4.相关品牌方不要存在侥幸心理，要以消费者利益为中心，时时刻刻把消费者的满意度和体验感放在首位。

　　【参考文章】

　　直播间卖假货，名主播也不能逍遥法外

　　2021年6月29日下午，上海杨浦区人民法院对廖某等人的直播售假案当庭宣判。廖某犯销售假冒注册商标的商品罪，被判处有期徒刑3年4个月，并处罚金人民币40万元。其他团队成员，均被判处有期徒刑2到3年不等，罚金5千至5万元不等。廖某痛哭认错：“我们真的是法律意识太淡薄了，真心地认错。”

　　廖某真的是法律意识太淡薄吗?很难让人信服。相关法律有《刑法》、《网络安全法》、《电子商务法》、《广告法》、《反不正当竞争法》、《网络直播营销管理办法(试行)》，干直播不可能不知道相关规定。同时，现在的直播团队都有自己的法律顾问，真不懂法律，还可以问问法律顾问。廖某说，展现商品的时候，一般商家都会把logo贴掉。由于是假货，她不会直接称呼该商品的品牌名称，而是用别称，对粉丝来说指向性同样较强。同时，直播结束后廖某的直播团队会删除所有涉及假冒产品的购买链接和回看视频。这不正是很懂法律才因此玩猫腻逃避法律制裁吗?

　　所以，真正的原因可能在于廖某及其直播团队一直抱有侥幸心里。直播带货频频出事，但却很少有被追究刑事责任的例子，大多都是主播出来道歉赔偿而不了了之了。根据《刑法》第二百一十四条规定：销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

　　但是，正像网友们所说，某头部主播带货假燕窝，为什么现在还那么风光?“二驴夫妻”曾分别在直播间公开带货山寨机，与工信部认证完全不相符，快手官方已经封禁了相关品牌，为什么“二驴夫妻”现在还像无事人一样?6月25日，抖音电商公布《电商创作者管理总则》阶段治理成果，有78176名带货达人因违规被平台判罚，其中百万粉丝以上的达人有2223人。这里面是否有卖假货的?如果有，为什么没有相关部门依法处罚?或许廖某及其直播团队也看到了这一现象，认为著名主播带假货都没事儿，自己作为非著名主播，更不会有事。

　　俗话说，打蛇打七寸。对于那些最有影响力的著名主播，监管部门更要严加监管，对其带假货给予零容忍。这样才不会让其他主播跟风学样。否则，小主播吃不了兜着走，大主播带假货反而还增加流量，这不公平。

　　或许有的地方觉得，对带假货的主播及其团队不严厉处罚或从轻处罚是呵护电商的营商环境，那么，品牌方的营商环境更值得重视。一个品牌的建立需要几年甚至几十年时间，一个再著名的主播，消失了也并不多么影响电商，这个主次轻重要清楚。事实上，上海杨浦区人民法院对廖某等人的直播售假案当庭宣判，恰恰是给上海的营商环境加分的，而那些对主播违规睁一眼闭一眼的地方，其实正在给当地的营商环境减分，这个账不难算。

以上就是【2024年公务员申论热点：不要让直播间成为卖假货的温床】的相关内容，如果要了解更多申论热点,不要让直播间成为卖假货温床相关内容，欢迎关注吉林华图教育。