行测判断推理：从实践前中后辨析实践论证

行测判断推理：从实践前中后辨析实践论证

　　行测判断推理中削弱加强是一种常考的题型，这种题型隶属于可能性推理，考查方式灵活多样，可以根据题目内容分成不同模型进行考察，很多考生在做题的时候思路混乱，分不清论证模型或比较不出最优选项。那么用什么方法可以快速解决削弱加强中实践论证这类题目呢?今天就带着大家来学习一下如何对实践论证的题目进行削弱加强。

　　一、实践论证的题目特征

　　实践论证这类题目具备的常见特征有以下两种：①存在需要解决的某类问题。②专家、学者对问题提出了解决对策。题目设问一般要求对对策是否可以有效实践进行削弱或加强。

　　二、实践论证的削弱与加强

　　题目中给出了对策，让我们对对策进行削弱或加强，那么不论是削弱还是加强，我们都可以从对策源头、实践中以及实践后的影响这三方面来考虑。例如：想用祛痘膏解决长痘的问题，我们首先可以从对策源头考虑——祛痘膏能否买得起或买得到(是否可以操作);还可以从实践中考虑—祛痘膏到底能不能发挥作用(是否有效);最后也可以考虑实践后—有没有不利影响(是否有不利影响)。我们可以将这类题目总结一下，实践论证的削弱：不可操作、无效、有不利影响，实践论证的加强：可操作、有效、无不利影响。

　　三、实战演练

　　【例1】某县计划引进一种生长快、肉质好的良种牛，在本县推广养殖，以提高农民养牛的经济收益。以下最能对该计划可行性提出质疑的是()。

　　A.该良种牛不适应当地气候

　　B.当地农民养牛的积极性不高

　　C.该良种牛的养殖成本较高

　　D.当地农民没有饲养过该良种牛某礼物

　　【答案】A。解析：A项指出良种牛不适应当地气候，说明此对策不能保证牛的生命，对策从根源上不可操作，具有削弱作用。B项指出农民积极性不高，但是农民经过经济效益的吸引会不会转变想法是未可知的，所以不代表对策一定无法操作，质疑作用弱。C项指出养殖成本高，成本高不代表收益一定不高，那也就不能说明对策不能操作，质疑作用弱。D项是说农民缺乏经验，没经验不代表一定失败，也就不代表不能操作，质疑作用弱。经过对比，选择质疑最强的A选项。

　　【例2】疲劳驾驶是造成交通事故的重要原因之一，很多货车司机经常连续驾驶超过8个小时。因此交警在一些高速公路收费站设置检查站点，检查货车司机的疲劳状态，以减少货车司机疲劳驾驶的情况。

　　以下选项如果为真，最能够对交警的这一做法提出质疑的是( )。

　　A.人体的疲劳状态很难有一个确切的评价和对比指标

　　B.货车司机身体的疲劳状态不一定是他连续驾驶时间的反应

　　C.很多货车司机在被检查之前，并不知道会有这一检查的存在

　　D.一些货车司机会通过提前在服务站休息后再驾驶来应对交警的检查

　　【答案】A。解析：A项，人体的疲劳状态很难有一个确切的评价和对比指标，说明交警无法通过检查判断出来货车司机的疲劳状态，说明对策不可操作，具有削弱作用。B项是在说疲劳状态不一定连续驾驶时间的反映，但是题目讨论的是交警检查是否能减少疲劳驾驶，选项与题干讨论的话题并不一致，不能削弱，排除。C项，货车司机不知道检查的存在，说明检查可以公平公正进行，反而说明可以操作，不能质疑，排除。D项：货车司机提前在服务站休息后，再驾驶来应对交警的检查，从一定程度上来讲，可以缓解司机疲劳，反而说明可以有效地解决问题，不能质疑，排除。所以本题选择A项。

　　通过题目的练习，相信大家对实践论证有了一定的掌握，实践论证就是辨析题目给出的对策到底能否进行实践，我们可以从可否操作、有无效果、有无不利影响三方面进行削弱加强。希望今天的内容对大家有所帮助。

以上就是【行测判断推理：从实践前中后辨析实践论证】的相关介绍，如果要了解更多热门资讯，欢迎关注吉林华图教育。