行测重点题型——论证模型之双观点

行测重点题型——论证模型之双观点

　　削弱、加强型是行测考试中重点考查的题型，大家都知道在做这两种题型时要从题干中的论证过程入手，而在这些论证过程中有一些论证方式会反复考查，并且削弱加强的角度也是比较固定的。今天就带大家来聊一聊其中的双观点。

　　双观点题目的考查特征：双观点这种论证方式在历年的考题中，都是以削弱的形式考查，并且正确削弱选项的形式也是比较固定的。

　　题干：

　　原观点：A导致B

　　反对者观点：C导致B

　　问：可以削弱反对者观点的是?

　　正确选项：A导致C

　　接下来我们一起做几道题来练习一下：

　　例1

　　一项最新研究发现，脑部DNA的变异是使人们患上抑郁症和焦虑症的原因，而且这种变化会传递给后代。但是，有反对者认为，脑部杏仁核活动的增加会使应对恐慌的大脑区域的活动增强，这是引发抑郁症和焦虑症的原因。

　　以下哪项如果为真，最能削弱反对者的观点?

　　A.DNA的变异是人类许多疾病的罪魁祸首

　　B.不健康的生活习惯也会引发抑郁症和焦虑症

　　C.脑部DNA的变异是使杏仁核活动增加的原因

　　D.有些抑郁症和焦虑症患者的脑部DNA会发生变异

　　【解析】C。本题在读题的过程中，大家就可以敏感地发现题干中出现了“反对者认为”的表述，分析题干：

　　原观点：脑部DNA的变异是使人们患上抑郁症和焦虑症的原因;

　　反对者观点：脑部杏仁核活动是引发抑郁症和焦虑症的原因;

　　符合双观点的题干特征。

　　逐一分析选项。

　　A项：该项说的是DNA变异会导致许多疾病，而论点说的是引发抑郁症和焦虑症的原因，话题不一致，无法削弱，排除;

　　B项：反对者的观点是脑部杏仁核活动增强会导致抑郁症和焦虑症，该项说的是不健康的生活习惯也会导致抑郁症和焦虑症，通过该表达可知该项并没有反驳反对者所说的原因，无法削弱，排除;

　　C项：该项说的是脑部DNA变异导致了杏仁核活动增加，因此脑部DNA变异是导致抑郁症和焦虑症的根本原因，而反对者说的是杏仁核活动增加导致了抑郁症和焦虑症，削弱了反对者观点，保留;

　　D项：该项说的是有些抑郁症和焦虑症患者的脑部DNA会变异，即患病后的情况，而论点说的是引发抑郁症和焦虑症的原因，话题不一致，无法削弱，排除。

　　故正确答案为C。

　　例2

　　为什么有人乐于参加社交活动、结交朋友，有人却对此避之不及?有研究人员提出，与其他人相比，CD38基因表达量较高、CD157基因序列存在特定变异的人更乐于社交，所以这两种基因影响了人的社交能力。但是，有反对者提出，人的社交能力是由位于人类4号染色体长臂1区的催产素决定的，不论男性还是女性的大脑都能合成这种激素，它对人的社交能力有着重要影响。

　　以下哪项如果为真，最能削弱反对者的观点?

　　A.CD38和CD157基因控制着催产素的分泌

　　B.催产素的分泌影响着人的共情能力、信任和慷慨程度等

　　C.上述两种基因中哪一种对人的社交能力影响更大还不确定

　　D.基因表达是否能影响行为，在很大程度上取决于人们所处的社会环境

　　【解析】A。题干中反对者的观点：人的社交能力是由位于人类4号染色体长臂1区的催产素决定的。A项，指出CD38和CD157基因控制着催产素的分泌，因此归根结底，人的社交能力还是由CD38和CD157这两种基因控制的，削弱了反对者的观点。B项，指出催产素的分泌影响人的共情能力、信任和慷慨程度等，而这些表现又可能会影响人的社交能力，说明催产素可能确实对人的社交能力有影响，在一定程度上支持了反对者的观点。C项，指出CD38和CD157中哪种基因对人的社交能力影响更大还不确定，并未涉及催产素是否会影响人的社交能力，不能削弱反对者的观点。D项，指出基因表达能否影响行为在很大程度上取决于社会环境，并未涉及催产素是否会影响人的社交能力，不能削弱反对者的观点。故本题选A。

　　这两道题做完大家就会发现，双观点的这种论证方式在题干表述中会出现“反对者认为”等类似表述;问题都是削弱反对者观点;而正确选项都是A导致C的形式。所以双观点的题目还是比较好辩认并确定正确选项的。

　　希望通过这篇讲解能够让各位考生又快又准地选出双观点这种论证方式的正确选项，快去找些题目练习一下吧。

以上就是【行测重点题型——论证模型之双观点】的相关内容，如果要了解更多行测重点题型——论证模型之双观点相关内容，欢迎关注吉林华图教育。