2023年公务员行测备考：分清“前提”，制胜论证

2023年公务员行测备考：分清“前提”，制胜论证

　　判断推理作为行测备考中较为有意思、技巧性较强的科目一直深受广大考生喜爱，而逻辑部分的论证不管是在何种类型考试中都是重中之重——在10道逻辑题目中往往至少占据半壁江山。其中前提假设类题目正在以不可阻挡之势成为试题中的“新宠”。因为加强不一定是前提，但是前提一定能加强，所以考生在备考的过程中往往容易区分不清楚“前提”和“加强”的区别，那么在考试的过程中能否区分清楚“前提”也成了解决前提类问题的制胜关键。

　　当题干的提问方式中出现“前提”、“假设”等字眼时即为前提假设类的题目。前提一共分为三种：第一种即题干隐含的前提，例如：论点为“喝水有益健康”，该句话隐含的前提即为水可以喝;第二种是建立联系，例如：论点是“杨贵妃很美”，论据为“杨贵妃很胖”，胖和美之间并无必然联系，要想证明论点成立，即可建立起论点和论据之间的联系——唐朝以胖为美;第三种为补充漏洞，例如：论点是“所有考生在备考的过程中都很努力”，论据为“女生在备考中很努力”，很容易发现的是论据中没有提到男生的问题，如果不把“男生在备考中也很努力”补充上是无法得到论点的。在做题的过程中我们可以考虑正向求解，直接在选项中去分辨这三种前提，当然如果依然区分不清楚，我们还可以考虑使用否定代入的方法去判断到底哪个是前提——因为前提是论点成立的必要条件，没有它是不行的，所以如果把选项否定掉之后对论点没有影响说明不是前提，如果把选项否定之后论点不成立了说明这个就是前提。例如：论点为“小明和小红离婚了”，第一个选项为“小明出轨了”，第二个选项为“他俩结过婚”，大家很容易判别出来二者均可加强论点，如果无法区分谁是前提即可考虑否定代入。假设否定第一个选项则为“小明没出轨”，我们会发现他们是否会离婚不一定，也就是对论点没什么影响，则第一个不是前提;假设否定第二个选项则为“他俩没有结过婚”，如果没有结婚则当然不可能离婚，即论点不可能成立，所以第二个是前提。接下来有三道题目分别对应三种前提来进行分享，如下：

　　1.小女孩喜欢洋娃娃，小男孩更爱玩具汽车，这是天生本能反应还是后天环境影响下的选择?在一项实验中，研究人员观察了3至8个月大的婴儿对玩具的喜好，发现女婴盯着粉色洋娃娃看的时间明显长于玩具卡车，而男婴关注蓝色卡车的时间更多。因此，研究者认为婴儿对玩具的不同偏好或许是由性别基因决定的。

　　上述结论隐含的假设是什么：

　　A.婴儿对新鲜事物关注的时间较长

　　B.婴儿对玩具的喜好不受玩具颜色的影响

　　C.玩具卡车和洋娃娃摆放位置的不同会对婴儿的注意力产生影响

　　D.大多数婴儿更容易注意到和自己衣服色调相同或相近的玩具

　　在本题中，论点为：因为婴儿盯着不同玩具看的时间长短不同得知婴儿对玩具的不同偏好或许是由性别基因决定的。但是题干中除了性别以外还有一个可能的变量即两种玩具的颜色不同，如果颜色也能影响婴儿对玩具的偏好，则论点就不成立了，所以隐含的假设只能是：婴儿对玩具的喜好不受玩具颜色的影响。这便是第一种前提——隐含的前提。

　　2.所有的地震都是以P波开始的，这些P波移动快速，使地面发生上下震动，造成的破坏较小。下一个是S波，它的移动很慢，使地面前后、左右晃动，破坏性极大。早期预警系统通过测量P波沿地面移动的情况，来预测S波所造成的影响，然后发出警报。然而，从事此类系统工作的科学家们发现，事实上人们并没有多少时间为大地震做好准备。

　　要得到上述结论，需要补充的最重要前提是：

　　A.地球上每年大约发生500多万次地震，绝大多数的地震人们根本感觉不到

　　B.根据历年大地震的记载，强震大多在夜里瞬间发生，无法在短时间内组织有效的防御行动

　　C.地震越大，P波与S波之间的间隔越短，留给人们预警的时间不多

　　D.发生较大地震时，人们先感到上下颠簸，而后才有很强的水平晃动，这种晃动是由S波造成的

　　在本题中，论点为：事实上人们并没有多少时间为大地震做好准备。其实B选项和C选项都有加强的作用，B选项属于举例加强，C选项属于建立联系。如果能准确区分二者如何加强，则问前提直接选C即可，如果区分不出，则可以否定代入。否定代入B选项即“强震不发生在夜间，短时间内能组织有效防御”则人们依然不一定有时间去为大地震做好准备，所以不是前提。否定代入C选项即“地震越大，P波与S波之间的间隔越短长，留给人们预警的时间越多”，有时间了肯定就能做好准备，所以论点就不成立了，则C选项即为前提，其为第二种前提——建立联系。

　　3.有专家认为，全球经济正缓慢复苏，其主要证据是，美国的经济表现超出预期，在就业和住房方面都有不错的表现;欧洲央行启动了融资运作计划，用比较低的利率贷款，为更多的企业以及中小企业进行融资;全球整个大宗商品市场树立了足够的信心。因此，这都是非常好的迹象。

　　如果以下各项为真，最有可能成为上述论证前提的是：

　　A.专家先前对美国经济表示不乐观

　　B.欧洲央行原有利率较高，银根紧

　　C.非欧美国家的经济状况保持稳定

　　D.全球大宗商品交易缺乏信心支持

　　在本题中，论点为：全球经济正缓慢复苏。而论据中提到了美国经济、欧洲经济以及全球大宗商品的现状，全球不止美国和欧洲，如果不把非欧美国家这个漏洞补上，则也不能得到全球经济缓慢复苏的论点。此为第三种前提——补充漏洞。

以上就是【2023年公务员行测备考：分清“前提”，制胜论证】的相关介绍，如果要了解更多热门资讯，欢迎关注吉林华图教育。