申论归纳时的重要陷阱-局部总结性信息

申论归纳时的重要陷阱-局部总结性信息

　　申论答题的基础和最核心方法是利用材料作答，然而对于稍微学过一些申论的学员们来说，最普遍、最要命的问题是提炼时只会摘抄，而缺少归纳——也就是对信息进行梳理分类——的本领。不夸张地说，这已经成为制约一般学生申论成绩提升的头号障碍。实际上我们一般把申论作答分为三重境界：一级、会摘抄;二级、会归纳;三级、会发挥。其中一级会摘抄对于一般学员都能轻松掌握;三级会发挥则属于可遇不可求的情况，实际上最能在当前申论考试中提分的就是第二境界的争夺了。大部分的你和你的竞争对手都在第二境界前徘徊逡巡，不得要领，即便多次上培训班、多次考试也仍是如此。

　　而要想做好归纳这件事，有一个很重要的技巧就是要注意“局部总结性信息”的处理。这个技巧适用面颇广，又比较简单，当引起大家的注意。

　　特别是在当前申论考试中，对归纳要求与日俱增，而在其中，在材料中设置“局部总结性信息”之类的糅杂信息，成为重要的出题变化方面。这就更需要我们予以足够重视了。

　　一、问题的提出，从对真题的分析说起

　　我们从一道比较经典的例题说起，该例题在网上网下各个培训机构的讲义中都是被经常引用的：

　　【例1：】

　　给定资料4介绍了美剧、韩剧的成功事例，请根据“给定资料4”，概括我们从中借鉴到哪些经验。(15分)要求：(1)概括为数条经验，并分条表述;(2)内容全面准确，语言简明扼要，不超过200字。(201x年联考)

　　(下面的“给定资料”主要是供没做过此题的读者观看的，对这题熟悉者可略过)

　　4.随着网络和电视制造业的发展，全球电视剧市场已经进入了“大航海时代”，随意按动鼠标就能看到世界另一端同样在看的剧集。观众可以坐在家中尽享顶级剧集的极致体验，“追剧”俨然成为都市白领的一种生活方式。

　　而作为2014最为火爆的美剧代表，《纸牌屋》一经推出便极度受宠，引起全民热议，连美国总统奥巴马也是《纸牌屋》的忠实粉丝。有观众看完《纸牌屋》后表示对于美国政治产生了浓厚的兴趣，对权利与爱情更有了新的认识，甚至翻出以往讲述美国政治历史的书籍、影片观看，参与到这部剧的讨论。

　　美国电影和电视节目的总出口额是143亿美元(2011年)，畅销100多个国家。2012年在法国播出美剧多达数十部，其中30多部单集观众超过百万，《超感神探》还一举成为当年的电视剧收视冠军。在德国，美剧基本处于垄断地位，占据约90%以上的播出份额。韩国2011年也从美国引进了122部电视剧。

　　“美剧《纸牌屋》这类全球剧的热播趋势有目共睹，它们真正开创了电视剧‘24小时全球联播’的奇迹。”英国C立方传媒中华区首席执行官梁华军如此评价。专家认为，电视文化产品的价值日益凸显，中国应从中吸取经验，提升电视剧制作水平，同时加强文化产品对外输出能力。

　　《纸牌屋》的热播并不影响《来自星星的你》赚取过亿眼球。由于两部电视剧对受众有明显的划分，出现了同期上映却“平分天下”的局面。《来自星星的你》在韩国播出时，网络最高收视率达68.9%。

　　美剧、韩剧在全球热播并非偶然。“以受众为导向，创新电视剧制作、播出模式，直接对接市场，接受评判。全新的制作模式给了电视剧全新的生命。”S大学新闻传播学教授唐锡光认为，与中国电视剧传统意义上的播出模式不同，美剧大都按“季”播出，通常一星期只播一集，边拍边播。由于美国电视剧播出平台不多，每年能在季播期黄金时间段播出的不到2000集，因此竞争异常激烈。近年来韩剧也采取边拍边播的模式，《来自星星的你》每周播出两集，每次网上更新剧集都会引发下载热。

　　这种开放的模式可以使制作方充分感受到观众对剧集的关注程度，根据每周更新的收视率和观众的反映，及时调整制作方向。美剧《越狱》第一季播放时，收视率曾高达1800万人次;而《生活大爆炸》主人公谢尔顿的性格就是根据观众的反馈几经改变才定型的。

　　更值得关注的是，这些热播剧大都高水准、大投入，保证质量精良，堪比电影制作投入。季播和周播的模式本身就拉高了电视剧制作成本，而对制作团队、剧本、导演、演员、道具等精益求精的追求，使得热播剧拍摄成本很高。

　　对比艾美奖得主《广告狂人》《斯巴达克斯》等美剧每集200万美元左右的制作费用，《纸牌屋》近400万美元的单集平均成本大大超过了一般制作标准。2011年美剧《史前新纪元》，重金打造的首集拍摄费用就接近2000万美元，甚至超过众多电影的投资成本。

　　这些热播剧还有一些特点，就是不同于中国的“武侠剧”“清宫剧”“名著剧”，以现实为题材，用写实手法描述生活中酸甜苦辣，与观众不疏远。除科幻剧外，美剧大都务求内容真实、不虚构，有时涉及技术层面还要请顾问或相关专家亲自操刀。《生活大爆炸》剧组甚至拥有一个真正的“科学顾问”，专门负责剧本中关于科学部分的内容创作。

　　现实题材的电视剧制播能最充分地反映电视剧生产流程的市场化属性。《来自星星的你》尽管有科幻成分，但人物感情进展、尊老爱幼优良传统贯穿其中，传递出韩国普世价值观。

　　唐教授说，美剧和韩剧都通过简单的日常生活与谈话交流传递价值趋向，剧中对生活中可能遇到的情感问题、或细节问题的揭示，让人觉得真实可信，贴近生活中的文化输出才容易被外国观众认同。

　　在国产电视剧产量猛增的背景下，专家建议中国增强对产品质量把关，积极探索并生产出既承载中国文化价值观，又符合国际主流“文化经验”和“感觉结构”的电视产品。

　　那此题有什么问题?

　　我们知道，做题的第一步是从材料中找出有用的重点信息，以此为基础来加工。而从材料中找出信息的方法是一般考生都知道的，那就是利用段落或句群中的中心句、一些专家或材料作者的评论性观点、术语等。这些一般的考生只要稍作训练，都可以不错地完成，我们这里就不详细介绍具体如何寻找了，只是把结论展示出来：如下所述，而且我们为了方便读者，把全文继续附上，只是把找出来的重点信息和一些批注用方括号“【】”来括出：

　　例题1的重要信息标注版：

　　4.随着网络和电视制造业的发展，全球电视剧市场已经进入了“大航海时代”，随意按动鼠标就能看到世界另一端同样在看的剧集。观众可以坐在家中尽享顶级剧集的极致体验，“追剧”俨然成为都市白领的一种生活方式。【背景，故可略去(下文中用“可略”表示)】

　　而作为2014最为火爆的美剧代表，《纸牌屋》一经推出便极度受宠，引起全民热议，连美国总统奥巴马也是《纸牌屋》的忠实粉丝。有观众看完《纸牌屋》后表示对于美国政治产生了浓厚的兴趣，对权利与爱情更有了新的认识，甚至翻出以往讲述美国政治历史的书籍、影片观看，参与到这部剧的讨论。【背景，可略】

　　美国电影和电视节目的总出口额是143亿美元(2011年)，畅销100多个国家。2012年在法国播出美剧多达数十部，其中30多部单集观众超过百万，《超感神探》还一举成为当年的电视剧收视冠军。在德国，美剧基本处于垄断地位，占据约90%以上的播出份额。韩国2011年也从美国引进了122部电视剧。【背景，可略】

　　“美剧《纸牌屋》这类全球剧的热播趋势有目共睹，它们真正开创了电视剧‘24小时全球联播’的奇迹。”英国C立方传媒中华区首席执行官梁华军如此评价。专家认为，【电视文化产品的价值日益凸显，中国应从中吸取经验，提升电视剧制作水平，同时加强文化产品对外输出能力。——A(这里的方括弧里的是我们找出的重点有用信息，为了方便，我们还给一个代号“A”。以下同理。】

　　《纸牌屋》的热播并不影响《来自星星的你》赚取过亿眼球。【由于两部电视剧对受众有明显的划分——B】，出现了同期上映却“平分天下”的局面。《来自星星的你》在韩国播出时，网络最高收视率达68.9%。

　　美剧、韩剧在全球热播并非偶然。【“以受众为导向，创新电视剧制作、播出模式，直接对接市场，接受评判。全新的制作模式给了电视剧全新的生命。”——C】S大学新闻传播学教授唐锡光认为，与中国电视剧传统意义上的播出模式不同，美剧大都按“季”播出，通常一星期只播一集，边拍边播。由于美国电视剧播出平台不多，每年能在季播期黄金时间段播出的不到2000集，因此竞争异常激烈。近年来韩剧也采取边拍边播的模式，《来自星星的你》每周播出两集，每次网上更新剧集都会引发下载热。

　　这种开放的模式可以使制作方充分感受到观众对剧集的关注程度，根据每周更新的收视率和观众的反映，及时调整制作方向。美剧《越狱》第一季播放时，收视率曾高达1800万人次;而《生活大爆炸》主人公谢尔顿的性格就是根据观众的反馈几经改变才定型的。

　　更值得关注的是，【这些热播剧大都高水准、大投入，保证质量精良，堪比电影制作投入——D】。季播和周播的模式本身就拉高了电视剧制作成本，而对制作团队、剧本、导演、演员、道具等精益求精的追求，使得热播剧拍摄成本很高。

　　对比艾美奖得主《广告狂人》《斯巴达克斯》等美剧每集200万美元左右的制作费用，《纸牌屋》近400万美元的单集平均成本大大超过了一般制作标准。2011年美剧《史前新纪元》，重金打造的首集拍摄费用就接近2000万美元，甚至超过众多电影的投资成本。【本段是举例证明，可略】

　　这些热播剧还有一些特点，就是【不同于中国的“武侠剧”“清宫剧”“名著剧”，以现实为题材，用写实手法描述生活中酸甜苦辣，与观众不疏远——E】。除科幻剧外，美剧大都务求内容真实、不虚构，有时涉及技术层面还要请顾问或相关专家亲自操刀。《生活大爆炸》剧组甚至拥有一个真正的“科学顾问”，专门负责剧本中关于科学部分的内容创作。

　　现实题材的电视剧制播能最充分地反映电视剧生产流程的市场化属性。《来自星星的你》尽管有科幻成分，但【人物感情进展、尊老爱幼优良传统贯穿其中，传递出韩国普世价值观——F】。

　　唐教授说，【美剧和韩剧都通过简单的日常生活与谈话交流传递价值趋向，剧中对生活中可能遇到的情感问题、或细节问题的揭示，让人觉得真实可信，贴近生活中的文化输出才容易被外国观众认同——G】。

　　在国产电视剧产量猛增的背景下，专家建议【中国增强对产品质量把关，积极探索并生产出既承载中国文化价值观，又符合国际主流“文化经验”和“感觉结构”的电视产品。——H】

　　上面的找重点信息的过程并无特殊之处，一般考生都可以做到。关键是接下来怎么办?如果我们直接把上面信息摘抄出来(注意，为了简明起见，我们直接在原信息基础上就进行了压缩，也就是摘抄)看看如何。之所以要这样，是因为我们大部分大部分同学就只能这样处理：

　　这样的答案就会是这个样子:

　　提升制作水平，同时加强文化产品对外输出能力(A)

　　对受众明显划分(B)

　　以受众为导向，创新电视剧制作、播出模式，直接对接市场，接受评判。全新的制作模式。(C)

　　这些热播剧大都高水准、大投入，保证质量精良(D)

　　以现实为题材，用写实手法描述生活中酸甜苦辣，与观众不疏远(E)

　　人物感情进展、尊老爱幼优良传统贯穿其中，传递出普世价值观(F)

　　通过简单的日常生活与谈话交流传递价值趋向，对生活中可能遇到的情感问题、或细节问题的揭示，让人觉得真实可信(G)

　　增强对产品质量把关，积极探索并生产出既承载中国文化价值观，又符合国际主流“文化经验”和“感觉结构”(H)

　　上述答案我们不考虑字数超出，因为字数多了的问题可以通过进一步摘抄或压缩来解决，最关键的不在于此。最关键的大家看到没有，这些内容会严重交叉重叠，从而显得混乱!再说一遍，内容严重交叉重叠，从而显得混乱!

　　具体说来，比如AD之间、AH之间、以及BCDEFG等都和H有重叠。这些都是比较明显的重叠，这样的答案，让我们普通的考生看都是觉得比较怪怪的(当然要是完全初学者可能还觉得不赖呢，这是另当别论了)，更何况考官呢?实际上，我们要知道申论的作答是模拟给领导汇报的情况的，试想我们如果给领导汇报这样的语无伦次，还有哪个考官愿意录用我们!

　　而这就是现在学生们答题最一般的情况。

　　二、问题的分析：很重要的就是有局部总结性信息的存在

　　那问题在哪里呢?我们稍微看一下上面的那个比较初级的答案版本，就会发现，问题的焦点就在于A、H、G三个信息，特别是A和H，交叉重叠的信息都是与它们“犯冲”了，而如果去掉它们，我们发现剩下BCDEF条理性还是相当不错的!

　　实际上只有BCDEF是这个样子：

　　对受众明显划分(B)

　　以受众为导向，创新电视剧制作、播出模式，直接对接市场，接受评判。全新的制作模式。(C)

　　这些热播剧大都高水准、大投入，保证质量精良(D)

　　以现实为题材，用写实手法描述生活中酸甜苦辣，与观众不疏远(E)

　　人物感情进展、尊老爱幼优良传统贯穿其中，传递出普世价值观(F)

　　进一步我们发现，这些导致别人和它重叠的句子，特别是A和H，尤其是H，都有总结性的意味。比如H是总结性句子，我想大家虽然刚才第一眼未必看出来，但现在我们再审视一下它的内容，还是容易看出它其实是对很多经验的总结吧?A其实也不难看出，它在所有观点的最前面，先天地就比较容易成为总结句。至于G，当然不能说是对所有信息的总结，但其实它也可视作是对于E、F两句的总结，是一个专家对于有一定关联关系的两条信息的更小的总结，但也是个总结。

　　于是我们得出一个基本结论：申论材料的信息中有一些句子，特别容易和其它句子重叠，这些句子往往是具有总结性意味的句子。但是这些句子和我们平常的一般重点句长得又比较像，而又不太像是明显的关于所有信息点的“总结”——比如有一些过渡语或提示词“总之”、“中央xx政策指出”之类，所以经常让我们不小心直接就抄到答案中，从而导致整个答案的条理混乱，也就是归纳失效。我们称这样的句子叫做局部总结性句子。

　　或者简单用一句话来描述我们的结论：局部总结性句子直接并列就会让条理混乱。

　　三、问题的解决：如何应对局部总结性信息

　　那我们具体该怎么办呢?

　　1 要识别局部总结性句子。就像本例一样，局部总结性句子不容易识别，但是还有一定规律的：(1)经常是糅杂句，也就是好几个方面的信息在一起，常有连接词，如A、G。(2)在材料的开头和结尾处，局部总结性句子的出现概率大些。

　　2 识别了对于局部总结性句子，处理办法有以下：

　　(1)不可简单与普通观点并列。

　　(2)如果这种局部总结性句子能够覆盖所有正文的内容，可以把局部总结性句子不加序号词，放在答案前面当做答案正文的引语。比如我们例1中的H就可基本可如此处理。如果有多个句组总结性句子，可以把他们都合在一起，不加序号词放在前面。(注意严格说起来，还需要考虑一下这些局部总结性句子是不是能够完全覆盖正文的内容，如果不能，就干脆连这个引语也不要了，即彻底不要了拉倒)

　　(3)如果局部总结性句子中还有些信息，在其它的普通信息句中并为出现，则要注意，还应该把该局部总结性句子分解开来，找出其不能为其它普通信息句替代的信息，单独列出一条。比如我们例1中的A还包含了个信息“加强文化产品对外输出能力”，这个信息在BCDEFG中都没有，我们就应该把它单独提取出来，在正文中成为单独的一条。

　　四、相关真题作答的参考表述和比较

　　根据上面的理论，我们就不难得出我们最后比较可行的答案：

　　1.创作应对受众有明确的定位。

　　2.要注重题材的现实性

　　3 承载本国的价值观并通过日常生活和谈话来体现。

　　4手法的写实性，贴近生活，真实可信。

　　5.应创新产品制作和播出模式，采用以受众为导向，直接对接市场，接受观众评价，边做边播的开放式的模式。

　　6.要高水准、大投入，质量精良;

　　7.加强文化产品对外输出能力。142字

　　注：上述答案就是不要“引语”，也就是不要那些局部总结性信息了。另外，读者想必也能看出这几条信息间做了次序调整，这个道理很简单，不多解释了。

　　当然如果要加上局部总结性就该如此：

　　要增强质量，积极探索生产承载中国文化价值观并符合国际主流“文化经验”和“感觉结构”的产品，并加强对外文化输出。

　　1.创作应对受众有明确的定位。

　　2.要注重题材的现实性

　　3 承载本国的价值观并通过日常生活和谈话来体现。

　　4手法的写实性，贴近生活，真实可信。

　　5.应创新产品制作和播出模式，采用以受众为导向，直接对接市场，接受观众评价，边做边播的开放式的模式。

　　6.要高水准、大投入，质量精良;

　　7.加强文化产品对外输出能力。【198字】

　　注：看到了吧，我们这里的引语或者说总括句就基本是“H”，然而为了更加全面，也整合了“增加文化输出”的内容。另外，有读者可能会问，那我们答题时到底加不加这个引语或总括句呢?答案是：如果你能极其精辟深入地概括，那么可以加上，但是即便加上也不能保证一定是得分点(因为有时候阅卷标准也是不定的)，只能说能增加阅卷人的好感度。所以我们给大家的建议是先大概保证正文，有余力再加。

　　后记：

　　上面的例子其实并不算太难，但要真正理解还是希望大家下功夫仔细研究一下本文的分析过程的。特别是这个技巧实际非常重要，希望大家能够在未来努力加以运用。更重要的是，这个技巧中所体现的根本原则：答题中各条信息间要避免交叉重叠实在关键，在未来我们还可以一起学习更多的这样原则之下的技巧。

以上就是【 申论归纳时的重要陷阱-局部总结性信息】的相关介绍，如果要了解更多热门资讯，欢迎关注吉林华图教育。