公务员考试行测数量关系：行程问题之平均速度

公务员考试行测数量关系：行程问题之平均速度

　　行测考试中，朴素逻辑重点考查分析推理能力，一般情况下，题干给出的信息较为复杂，这就需要对信息的性质进行综合判断。当题干给出的信息存在真假话，或者是存在较少可能性的时候，假设法无疑是好帮手。但是面对复杂的信息，到底从哪个信息开始假设，很多同学都犯了难，一旦选错了假设的突破口，问题就变得无比复杂。假设法到底应该怎么使用呢?大家如何在假设的时候“快刀斩乱麻”。

　　一、如何巧用假设法

　　既然要使用假设，那么就需要尽可能地达到“牵一发而动全身”的效果，也就意味着被假设的对象要和多个信息相关。与多个信息相关的突破口为关联性信息。在朴素逻辑题目中，关联性信息常见的形式有两种：一种是高频出现的信息，另一种是彼此之间有必然联系的信息。

　　例如：①张三和李四至少有一人参加防疫工作。②张三参加了防疫工作。③有人没有参加防疫工作。如果以上三句话只有一句话是真话，真话是哪一句?

　　①和②都提到了张三，所以①和②的关联性较强。又因为②的信息单一，复杂度低，更适合作为假设的突破口。假设②说真话，那么①也是真话，就不满足只有一句真话了，所以②必然是假话，由此得出张三没有参加防疫工作，也就意味着③为真话。

　　二、试题再现

　　例题

　　有四个人，他们分别是小偷、强盗、法官、警察。第一个人说：“第二个人不是小偷。”第二个人说：“第三个人是警察。”第三个人说：“第四个人不是法官。”第四个人说：“我不是警察，而且除我之外只有警察会说实话。”

　　如果第四个人说的是实话，那么以下说法正确的是：

　　A.第一个人是警察，第二个人是小偷

　　B.第一个人是小偷，第四个人是法官

　　C.第三个人是警察，第四个人是法官

　　D.第二个人是强盗，第三个人是小偷

　　【解析】D。本题存在真假话问题，适合用假设法解决。已知第四个人说实话，由于第四个人和第二个人的话都提到了警察，所以二者存在较强的关联性，又由于第二个人的话真假不确定，所以适合作为假设的突破口。假设第二个人说真话，可得出两个结果：①由于“只有警察会说实话”为真，可知第二个人是警察。②如果第二个人说真话，其表述内容“第三个人是警察”为真。由①和②我们可以得出第二个人和第三个人都是警察，与题干四个人对应四个身份相悖，所以第二个人必然说假话。由第二个人说假话可知第三个人不是警察，排除C。由第三个人不是警察可知第三个人说假话。由于第二个人和第三个人说假话，并且除了第四个人之外只有警察会说实话，可知第一个人是警察说真话，排除B。利用第一个人说真话，可知第二个人不是小偷，排除A。故答案选D。

　　通过以上知识的分享，相信大家能认识到在假设法使用的过程中，关联性信息的巨大价值。对于朴素逻辑中需要用到假设法的题，建议大家在练习的过程中，不断提升妙用关联性信息的能力，更准、更稳、更快地解决朴素逻辑问题。

以上就是【公务员考试行测数量关系：行程问题之平均速度】的相关介绍，如果要了解更多热门资讯，欢迎关注吉林华图教育。