公务员考试行测判断推理：巧用“分歧”知因果，锁定答案更轻松

公务员考试行测判断推理：巧用“分歧”知因果，锁定答案更轻松

　　在行测考试的削弱加强题目中，出题人往往会从很多的角度设置迷惑选项，让考生摸不着头脑，不知从何处下手。其实，题干的设置也是有规律可循的，只要能够理清题干的论证方法，也就能更好地把握选项了。今天带大家学习一类经典模型——求异论证模型，让同学们能够轻松巧妙地应对此类题目。

　　一、“求异论证”模型介绍

　　所谓求异论证，就是指研究对象出现和不出现的两个场合中发现某个对象存在或不存在，因此认为该对象是研究对象的原因。简单举个例子，比如：某人种了相同品种的两盆花，一盆花施了肥，另一盆没有施肥，施肥的那一盆花长势更好，得出结论是施肥使花长得更好。这就叫做求异论证。

　　二、“求异论证”削弱加强角度

　　求异论证重点在于通过求异法求得因果关系，找出因果关系后，针对因果关系进行削弱加强即可。常见的削弱方法：①两组(类)对象有其他不同属性;②因果倒置。常见的加强方法：①两组(类)对象有其他相同属性;②解释因果。

　　三、例题精讲

　　例1

　　有一项对500名25-35岁女性进行的科学实验，设置两个实验组，第一组实验者长期服用阿司匹林，第二组实验者没有服用阿司匹林。结果发现，长期服用阿司匹林者眼角比不服用阿司匹林者眼角出现皱纹要晚，而且皮肤光滑柔嫩。这一实验表明，阿司匹林有可能成为一种廉价有效的防皱、保青春的药物。

　　以下哪项如果为真，最能支持上述结论?

　　A.两组被实验者的眼角皮肤在实验前是相当的

　　B.两组被实验者的人数相等

　　C.第一组被实验者服用的阿司匹林的量较大

　　D.阿司匹林是人工合成的

　　【答案】A。解析：分析题干可知，通过对比实验发现，长期服用阿司匹林者眼角比不服用阿司匹林者眼角出现皱纹要晚，而且皮肤光滑柔嫩，故结论认为服用阿司匹林是导致眼角皱纹出现晚的原因。

　　A选项指出两组被实验者的眼角皮肤在实验前是相当的，说明眼角皱纹出现晚的原因不是因为原来的皮肤状态，排除了其他的影响因素后，阿司匹林更有可能是眼角皱纹出现晚的原因，可以起到支持作用，保留。

　　B选项指出两组被实验者的人数相等，人数的多少与服用阿司匹林的药效无关，不能加强，排除。

　　C选项指出第一组被实验者服用的阿司匹林的量较大，服用量的大小并不能说明服用阿司匹林的药效如何，不能加强，排除。

　　D选项指出阿司匹林是人工合成的，与阿司匹林的药效无关，排除。故答案为A。

　　例2

　　某研究显示，有慢性抑郁症的个体与其他方面一致、但没有抑郁症的人相比，其免疫系统明显失调。研究人员认为，这项研究结果强有力地说明了，精神状况会影响身体对传染病的抵抗能力。

　　以下哪项如果为真，将最有力地质疑上述结论?

　　A.免疫系统失调会使人患上慢性抑郁症

　　B.以前没有抑郁症的人可能非常迅速地变得抑郁

　　C.频繁感染传染病很可能是因为过多接触传染源

　　D.有慢性抑郁症的人在防止接触传染源方面绝不比其他人粗心

　　【答案】A。解析：分析题干可知：题干由“有慢性抑郁症的个体与其他方面一致、但没有抑郁症的人相比，其免疫系统明显失调”得出结论“精神状况会影响身体对传染病的抵抗能力”。

　　A项，指出免疫系统失调会使人患上慢性抑郁症，而并非因为慢性抑郁症才免疫系统失调，即题干推理是因果倒置，最有力地质疑了题干结论。

　　B项，并未说明精神状况是否会影响身体的抵抗能力，无法质疑题干结论，排除。

　　C项，指出感染传染病很可能是因为过多接触传染源，但也无法否认精神状况的作用，不能质疑题干结论，排除。

　　D项，指出有慢性抑郁症的人在防止接触传染病方面不比其他人粗心，但还是会产生免疫系统失调的结果，说明精神状况可能确实会影响抵抗能力，对题干结论有一定的加强作用，排除。

　　故本题选A。

　　大家通过以上两道题目的练习，发现只要分析清楚求异论证题干的因果关系，解决这类题目就会事半功倍，希望同学们多加练习，熟练掌握。

以上就是【公务员考试行测判断推理：巧用“分歧”知因果，锁定答案更轻松】的相关介绍，如果要了解更多热门资讯，欢迎关注吉林华图教育。