2023吉林省公务员考试申论热点之以科普抵御“科学流言”

2023吉林省公务员考试申论热点之以科普抵御“科学流言”

　　一、热点链接

　　1.紫菜粉丝大米都可以用塑料制作?坐月子绝不能吹风?西瓜 400 天不腐烂，是因为 喷了防腐剂?……近日，北京市科技记者编辑协会、北京地区网站联合辟谣平台共同发布年度十大“科学”流言榜。十位院士和专家通过讲道理、摆数据、做实验等方式现场揭穿了这些流言真相。 (《法制晚报》)

　　2.发现结节不立即切除就会癌变?复方板蓝根能有效抵抗新冠病毒?得了类风湿性关节炎就绝对不能运动?不久前，北京市科协等机构发布的“科学流言”榜，回应了相关谣言。近年来，类似榜单每次发布都会引发社会关注，既说明公众渴望得到权威的科普知识，也折射出一些“科学流言”传播较广的现实。 (来源：人民网)

　　二、参考观点

　　表明观点，点明本质：

　　移动互联时代，信息触手可及，传播速度加快。在这种背景下，一些专业人士认为不靠谱、难以产生影响的“科学流言”，如果不及时予以澄清，很可能引发难以预料的后果。例如，网络曾经谣传的“蛆橘事件”“打针西瓜”，导致一些地方的优质农产品滞销;有的“致癌提醒”“民间偏方”，让一些老年人误入养生歧途。面对层出不穷、不断变换花样的流言，及时精准的辟谣十分必要。与此同时，如何主动出击、更有效抵御“科学流言”， 也成为当代科普工作亟待破解的课题。

　　分析：

　　1.从网络上了解、获取相关知识、信息已成国民常态，网络传播快、受众广、虚拟性 强等特点，也使得互联网江湖里时常出现泥沙俱下、鱼目混珠现象。这些流言都有一个共性，那就是抓住了健康、教育、食品安全等公众最关心、与大家日常生活和切身利益息息相关的问题，极容易触动大家的敏感神经，有的流言、谣言人们心里明明清楚未必靠谱，也抱着宁可信其有不可信其无的态度点击、转发，导致病毒式传播泛滥。

　　2.针对网络上形形色色的“科普”流言，倘若没有专业知识做支撑，一般人很难做出正确判断，尤其是某些涉及民生领域的不实传言、谣言煞有介事地引用“权威”，拿所谓 “事实”和“数据”佐证，甚至于“有图”“有视频”“有真相”，就更容易让人稀里糊涂、不由自主地相信了。此类“伪科普”不仅无益可谈，反而添乱、帮倒忙、害人不浅。因此，这就提醒大家对网上未经证实的“科学”流言要多长个心眼，不能“慌不择路”“饥不择食”“病急乱投医”，不能不设防地当传言“二传手”，以免让自己和朋友圈中了流言的毒。

　　3.假借科学之名的流言时常出现，一定程度上是因为权威声音缺位。的确，公众对与自身相关的卫生健康、食品安全、气候环境等信息比较敏感，一旦遇到困惑，如果没有及时、权威的信息，不少人会“宁可信其有”。有的人出于关心把不实信息转发给亲朋好友，无形中助推了流言的传播。在一些领域，科普供给与人们需求之间存在着差距。其中一个原因也在于，传统科普在内容选择、表达方式等方面还存在改进空间。就此而言，转变科普理念，多从公众需求出发，让及时权威的声音抵达更多人，才能让科学跑在流言前面。例如，气象部门在预告天气信息之外，还时常解答老百姓冷暖关切，赢得了好评与认可。

　　对策：

　　1.提高对“科学流言”的免疫力，培养科学素养是关键。许多披着科学外衣的流言，虽然不时夹杂着专业术语，甚至煞有介事地引用科学期刊，但只要稍加思考判断，并不难发现其破绽。比如，一些网文喜欢用“绝对”“最”“百分百”等字眼，论证也往往似是而非;搞移花接木之术，把一些尚无定论的意见作为“知识”传播。这些，都违背了基本的科学逻辑、表达规范。据调查，近年来，我国公民具备科学素养比例保持较好的增长态势，但科学精神培育相对缓慢。提高科普质量，既介绍具体知识，又传播科学思维，努力提升全民科学素养，全社会抵御“科学流言”的根基才会更稳固。

　　2.“科学流言”的传播，有着复杂的社会心理因素，难以完全禁绝。面向未来，科普工作任重道远，仍须久久为功。大力发展科普产业，健全完善引导全社会参与科普的机制，有助于凝聚合力、弥补传统机构力量的不足，快速响应公众科普期待，更好满足不同层次、不同年龄阶段人群的科普需求。新冠肺炎疫情防控期间，不少专业人士在自媒体平台及时答疑释惑，帮助大家理性认识病毒、科学防疫。当科普渠道日益多元、科普产品更趋丰富，我们定能筑起更为立体的抵御“科学流言”的屏障。

　　3.对“科学”流言要止于“教”。科学教育是抵御“科学”流言的基础，要加强信息化手段的应用，通过各种主流媒体、新媒体和自媒体渠道搭建宣传平台，不断提升科普教育的效果和质量。同时，还要充分利用科技场馆，发挥科学普及的渠道作用，拓宽展品外延，不断丰富科学展示、科学实验的演示内容，开展多样化的教育活动，让科学普及走入社区，走进学校。只有放大“高品质”的科学声音，全民科学素养的“水位”才有可能节节升高，从而夯实社会抵御“科学”流言的根基。

　　4.对“科学”流言要止于“智”。一事当前，先问真假，再断是非，不是凭印象成见去推波助澜，而是给予事实更多关注，本身就是理性的回归。每个人都有认知盲区，不可能判断所有信息的真伪，这时就应该有一个底线：未经验证的信息不要轻易转发，确认是谣言应在朋友圈里澄清事实。看到“警惕”“惊爆”多一个心眼，有点“科学精神”;面对“解密”“内幕”多打个问号，抱点“怀疑主义”，“科学”流言的生存空间就会少些、再少些。

　　5.对“科学”流言要止于“责”。一方面，对于流言制造者，国家法律应当及时跟进，不但要让其接受社会道德与责任的拷问，严重者甚至还要让其面临法律的制裁。另一方面，网络时代，每个人都可以是自媒体，应该有着“媒体责任”。你的态度，决定流言的出路。再小的个体，也应有自己的信用;再变幻的空间，也应有文明的法则。坚持求真务实、谨言慎行的科学精神，不做流言的传播者，每一个负责任的网民都能成为“流言终结者”。如此，才能让公众不仅要对自己的言论负责，同时也要对自己传播的言论负责。

以上就是【2023吉林省公务员考试申论热点之以科普抵御“科学流言”】的相关介绍，如果要了解更多热门资讯，欢迎关注吉林华图教育。