论证模型“求异论证”找不同的因果

论证模型“求异论证”找不同的因果

　　削弱加强题型是近年来行测考试中的必考题型，很多考生在面对这类题目时无从下手，在分析选项时不确定选哪个。其实在削弱加强题型中有一些常见的论证模型，它们都有其对应的削弱加强角度，学习好论证模型可以帮助我们更快地梳理题干，找到削弱加强的角度，从而更快解题。所以今天给各位考生分享一下可能性推理中一种常见的论证模型——求异论证。

　　1.什么是求异论证

　　通过对比试验、调查，得出因果关系。

　　举例：

　　小王 饮食均衡/打拳击 身体素质好

　　小张 饮食均衡/不打拳击 身体素质不好

　　结论：打拳击会让身体素质变好

　　2.削弱：①两组(类)对象有其他不同属性;②因果倒置

　　3.加强：①两组(类)对象有其他相同属性;②解释因果

　　下面看一道例题。

　　例题

　　一项研究发现：经常喝咖啡的成年人患上心脏病的概率是不常喝咖啡的成年人患心脏病概率的2.5倍。由此可以判定，咖啡中的某种物质能够导致人患上心脏疾病。

　　以下最能削弱上述结论的一项是：

　　A.咖啡含有提高心脏活力的成分

　　B.用餐时喝咖啡有降低血脂的作用

　　C.心脏病高危人群更容易爱上喝咖啡

　　D.爱喝咖啡的人大都性格开朗，喜欢运动

　　【解析】C。题干论据：经常喝咖啡的成年人患上心脏病的概率是不常喝咖啡的成年人患心脏病概率的2.5倍，题干结论：咖啡中的某种物质能够导致人患心脏病。此题中题干就是通过两组对象的对比，由差异得出因果关系，认为咖啡中的某种物质能够导致人患上心脏疾病，属于求异论证模型。C项指出两组对象有其他不同的属性，说明有其他原因导致了心脏疾病，可能不是因为咖啡中的某种物质，起到了削弱作用。

　　A项指出咖啡中的成分提高心脏活力，但是题干讨论的是咖啡的某种物质会不会导致心脏病，能提高心脏活力并不能说明是否会导致心脏病，不能削弱，排除。

　　B项指出喝咖啡可以降低血脂，但题干讨论的是咖啡会不会导致心脏病，降血脂与患心脏病没有必然联系，不能削弱，排除。

　　D项指出爱喝咖啡的人性格开朗，爱运动，与题干话题不一致，排除。

　　故本题答案选C。

　　希望通过这道题目能够让各位考生掌握求异论证的模型并在做题时灵活运用，帮助大家解决可能性推理做题时的问题。

　

以上就是【论证模型“求异论证”找不同的因果】的相关介绍，如果要了解更多热门资讯，欢迎关注吉林华图教育。