吉林华图-公务员行测备考干货判断推理—论题是不一致

吉林华图-公务员行测备考干货判断推理—论题是不一致

　首先，考生们要能理解论题一致的必要性及重要性。所谓论题是指论证题目讨论的话题，而论证题目解题的逻辑为将选项带入题干，加强题就是判断该选项是否能够让论点更加具有科学性，削弱题目即在判断选项是否可以降低论点的可信度。那么选项成为正确答案的先决条件就是选项话题要与题干话题保持一致。当然选项中如果出现与题干信息不一致的情况就可以直接排除。

　　关于论题不一致在真题中也是经常出现，但总是具有极强的迷惑性，下面帮助大家梳理真题中的论题不一致。

　　【例1】一项研究认为，发达国家近20年来治疗甲状腺肿瘤的病例增多主要是因为过度诊疗,研究人员认为，随着新型成像技术的出现，越来越微小的甲状腺肿瘤被检测出来，大部分过度治疗的方式是完全切除甲状腺，它通常还和其他一些有害处理手段相结合，比如完全切除脖子上的淋巴结或者实施放射疗法，而实际上这些肿瘤大部分是微型乳头状瘤，只需要密切监视，不必立即采取干预性治疗手段。

　　以下哪项如果为真，最能支持上述结论?

　　A.过度使用放射疗法会损害人体的免疫系统

　　B.在发达国家，乳腺肿瘤也存在过度治疗的问题

　　C.完全切除甲状腺并非是治疗所有甲状腺疾病的最佳方式

　　D.在不存在过度诊疗的国家，甲状腺肿瘤的发病率及病死率并没有明显增高

　　在本题中，通过“以下哪项如果为真，最能支持上述结论?”可知此题为加强论证类题目。论点为：“发达国家近20年来治疗甲状腺肿瘤的病例增多主要是因为过度诊疗”，论据为：“完全切除脖子上的淋巴结或者实施放射疗法，而实际上这些肿瘤大部分是微型乳头状瘤，只需要密切监视，不必立即采取干预性治疗手段”。在本题中B、C选项均属于论题不一致，首先A选项中讨论的是过度使用放射疗法，而论题为过度诊疗，那么问题是过度使用放射疗法所破坏的免疫系统是否会影响甲状腺系统是无法确定的。B选项中所提“乳腺肿瘤”与题干“甲状腺瘤发病率增加的原因”无关，属于论题不一致的说法，排除;C选项中讨论是的最佳治疗方案，而题目讨论的话题是甲状腺瘤发病率与过度治疗是否有关系，选项与题干无关，仍然是话题不一致的说法;D选项中通过别无他因说明甲状腺瘤发病率及病死率高的原因就是过度诊疗，是本题的正确答案。

　　通过上题不难看出论题不一致在论证题目中的考察比率，所以建议各位考生在选择答案时根据讨论对象及话题是否一致进行判断，只有这样，才能避免常见陷阱所导致的丢分。最后，华图教育提醒各位考生，考试在即，及时梳理，放松心情，相信自己，也祝愿各位考生金榜题名。

 

　　以下为介绍国家公务员考试行测中的逻辑判断：

　　逻辑判断：每道题给出一段陈述，这段陈述被假设是正确的，不容置疑的。要求报考者根据这段陈述，运用一定的逻辑推论，选择一个最恰当的答案。

　　例题：一切生命有机体都需要新陈代谢，否则生命就会停止。文明也是一样，如果长期自我封闭，必将走向衰落。交流互鉴是文明发展的本质要求。只有同其他文明交流互鉴、取长补短，才能保持旺盛生命活力。

　　由此可以推出：

　　A.一种文明如果没有长期自我封闭，就不会走向衰落

　　B.一种文明如果同其他文明交流互鉴、取长补短，就能保持旺盛生命活力

　　C.一种文明如果没有同其他文明交流互鉴，就不能保持旺盛生命活力

　　D.一种文明如果没有保持旺盛生命活力，它就没有同其他文明取长补短

　　(答案：C。A选项将题干中的条件前后件均加否定，不能推出;B选项将题干中的“只有…才…”转换为“如果…就…”，不能推出;C选项是对题干最后一句话的同义表述，可以推出;D选项将题干最后一句话的前后件对调，不能推出。因此，正确答案为C。)

以上就是【吉林华图-公务员行测备考干货判断推理—论题是不一致】的相关介绍，如果要了解更多热门资讯，欢迎关注吉林华图教育。