公务员考试行测类比推理的论证模型如何加强削弱

公务员考试行测类比推理的论证模型如何加强削弱

　　如果你想要搞定削弱加强这类题，那么请一定学习下常见的论证模型!论证模型?顾名思义，就是削弱加强型题目中经常出现的论证方式，我们对其题干特征、选项设置方式进行总结。方便我们在后期做题时快准狠地读懂题干，锁定选项。在众多论证模型中，类比推理这个模型在考试时相对常见。今天就教大家如何快速解决涉及该模型的题目!

　　选对答案第一步：识别模型

　　类比推理是指两类事物具有一系列相似的属性，其中一个还拥有一个新的属性，推测另个事物也具有该属性。比如：小李和小王是同一个班级、同一个老师教的学生(两类事物具有一系列相似的属性)，小李期末考试数学成绩很好(其中一个还拥有一个新的属性)，推测出小王的数学成绩也很好(推测另个事物也具有该属性)。

　　选对答案第二步：掌握该模型常见削弱加强项

　　这种模型要怎么加强、削弱呢?很简单，如果要削弱，我们只要说明题干所涉及的两类事物是不可进行简单类比的，因为二者存在本质区别;如果要加强，我们就要说明二者存在本质相关的共性，可以进行类比。就上述例子而言，若要加强：小李、小王的智商、对数学的兴趣、数学天赋等方面都是相同的。若要削弱：小李、小王在数学天赋方面有很大的差异，小王很讨厌数学。

　　接下来，我们一起做一道论证模型为类比推理的题目：

　　例1

　　吸烟有害健康，尤其是“被吸烟者”的健康，因此越来越多的国家和地区明令禁止在公共场所吸烟。高热量、高脂肪的食物也有害于人体健康，因此，也应该在公共场所禁止兜售高热量、高脂肪的食物。

　　以下哪项为真，则最能削弱上述论证?

　　A.禁止高热量、高脂肪的食物兜售要比禁止吸烟难度大

　　B.高热量、高脂肪的食物危害并没有吸烟大

　　C.高热量、高脂肪的食物的出售主要集中在公共场所

　　D.高热量、高脂肪的食物仅仅有害于食用者本人的健康

　　【解析】

　　第一步：读懂题干，识别模型

　　题干根据：吸烟和高热量高脂肪的食物均有害人体健康，且吸烟在公共场所被明令禁止

　　得出结论：高热量高脂肪的食物也应该在公共场所禁止兜售

　　锁定模型：类比推理

　　第二步：寻找说明“吸烟和高热量高脂肪的食物存在本质不同点”的削弱项

　　A项指出二者禁止的难度不同、B项二者的危害不同，虽然都提高了二者存在不同之处，但“禁止是否容易”、“危害是否最大”均与题干讨论的“应不应该在公共场所禁止”不相关，排除。

　　C项高热量、高脂肪的食物说明出售主要集中在公共场所。并没有说明在公共场合是否应该禁止，无关项，排除。

　　D项说明二者在“公共场所对他人的影响方面”存在本质区别，高热量、高脂肪的食物仅仅对食用者本人有害，对他人无害，因此没必要在公共场所禁止销售，可以削弱。

　　故，答案为D。

　　例2

　　去年春节我们只用了2天时间就销售福利彩票400万元。今年春天我们准备用10天的时间来销售彩票，估计销售2000万元是不成问题的。

　　以下哪项最能支持上述推理?

　　A.在前年举办的春季体育彩票的销售活动中，5天的时间就销售彩票1000万元

　　B.体育彩票由于奖品采取奖金的方式发放，一直很受摸彩人的青睐

　　C.我国的体育事业发展很快，这是和全国人民的支持分不开的。我们买体育彩票也是对体育事业的支持

　　D.在每年卖体育彩票的过程中，我们发现每天的销售量是差不多的

　　【解析】

　　第一步：读懂题干，识别模型

　　题干根据：去年春节2天销售400万元，推测今年10天销售2000万元

　　锁定模型：类比推理

　　第二步：寻找说明“去年春节销售情况和今年春节销售情况存在本质相同”的加强项

　　A项指出前年的销售情况，不能推测今年销量。B、C两项也没有说明今年和去年的相同点，排除。

　　D项说明去年春节销售情况和今年春节销售情况存在本质相同，彩票每天的销售量差不多，所以去年平均每天200万，那么今年平均每天差不多200万，10天可以达到2000万。加强了结论。

　　以上就是关于类比推理的模型如何加强削弱以及例题的分析，希望各位考生都能熟练掌握解题技巧，活学活用，更好地在考场上应对这类题目。

以上就是【公务员考试行测类比推理的论证模型如何加强削弱】的相关内容，如果要了解更多公务员考试行测类比推理的论证模型如何加强削弱相关内容，欢迎关注吉林华图教育。