2022-03-23 14:58:58 吉林公务员考试网 jl.huatu.com 文章来源:华图教育
公务员行测备考干货判断推理—论题是不一致
【例1】一项研究认为,发达国家近20年来治疗甲状腺肿瘤的病例增多主要是因为过度诊疗,研究人员认为,随着新型成像技术的出现,越来越微小的甲状腺肿瘤被检测出来,大部分过度治疗的方式是完全切除甲状腺,它通常还和其他一些有害处理手段相结合,比如完全切除脖子上的淋巴结或者实施放射疗法,而实际上这些肿瘤大部分是微型乳头状瘤,只需要密切监视,不必立即采取干预性治疗手段。
以下哪项如果为真,最能支持上述结论?
A.过度使用放射疗法会损害人体的免疫系统
B.在发达国家,乳腺肿瘤也存在过度治疗的问题
C.完全切除甲状腺并非是治疗所有甲状腺疾病的最佳方式
D.在不存在过度诊疗的国家,甲状腺肿瘤的发病率及病死率并没有明显增高
在本题中,通过“以下哪项如果为真,最能支持上述结论?”可知此题为加强论证类题目。论点为:“发达国家近20年来治疗甲状腺肿瘤的病例增多主要是因为过度诊疗”,论据为:“完全切除脖子上的淋巴结或者实施放射疗法,而实际上这些肿瘤大部分是微型乳头状瘤,只需要密切监视,不必立即采取干预性治疗手段”。在本题中B、C选项均属于论题不一致,首先A选项中讨论的是过度使用放射疗法,而论题为过度诊疗,那么问题是过度使用放射疗法所破坏的免疫系统是否会影响甲状腺系统是无法确定的。B选项中所提“乳腺肿瘤”与题干“甲状腺瘤发病率增加的原因”无关,属于论题不一致的说法,排除;C选项中讨论是的最佳治疗方案,而题目讨论的话题是甲状腺瘤发病率与过度治疗是否有关系,选项与题干无关,仍然是话题不一致的说法;D选项中通过别无他因说明甲状腺瘤发病率及病死率高的原因就是过度诊疗,是本题的正确答案。
通过上题不难看出论题不一致在论证题目中的考察比率,所以建议各位考生在选择答案时根据讨论对象及话题是否一致进行判断,只有这样,才能避免常见陷阱所导致的丢分。
以上就是【公务员行测备考干货判断推理—论题是不一致】的相关介绍,如果要了解更多热门资讯,欢迎关注吉林华图教育。
贴心微信客服
下一篇:省考行测口诀法巧解常识地理题