行测可能性推理之解释型：你的原因真的找对了吗

行测可能性推理之解释型：你的原因真的找对了吗

　　解释型题目通常题干中给我们一个看似矛盾的、不合理的现象，让我们探究这一现象产生的原因。例如：某市案件报案数量比去年上升20%，这是非常欣慰的现象。让我们找解释题干矛盾的原因。有可能是“公民的法律意识逐步提高，大家对诉讼的随意性较大”，也有可能是“行政机关依法行政的力度加强了”... ... 这些都是可以解释题干矛盾的原因。但是我们要在选项给出的几个原因中选出“最有助于解释上述矛盾的现象”的原因，有些题目还是具有较强的迷惑性。

　　所以，对于这种题目在做题过程中，我们首先要明确题干的“矛盾点”，然后找出合适的理由解释即可。另外，在具体解释过程中，有一些原则需要我们掌握，以便能够避免迷惑性选项的干扰。接下来通过这道例题一起来了解它的解题原则：

　　1.避免直接否定题干中的客观事实

　　题目给出的矛盾现象，我们尽可能地不要轻易否定。因为题干是在给出客观情况的基础上，让我们找理由来解释原因的，若选项直接否定了题干的客观事实，那解释也就没多大意义了。

　　2.满足兼顾原则的选项优先

　　题目中给出的矛盾的现象，我们解释的原因不能只解释矛盾单方的问题，因为会不全面。涉及矛盾双方的优先考虑。

　　例题

　　最近，上海长宁区开了一个新超市。从外表看，这是一间典型的中国连锁超市。满满当当的货架塞满了各种食品和日用品。然而所有店内商品，虽然外观与普通商品没有分别，里面却是空的，包装上找不到拆封的痕迹，来访者也无处得知商品是如何被“掏空”的。虽然这是一家卖空的超市，却人气爆棚。

　　以下哪项如果为真，最能解释上述现象：

　　A.部分购买者不知道里面是空的

　　B.空包装实际上是一种艺术商品

　　C.有一些空包装是恶作剧的道具

　　D.超市引发日常消费文化的探讨

　　【解析】答案选B。题干中矛盾的现象：一家卖空包装的超市，却人气爆棚。A选项给出的理由是“部分购买者不知道里面是空的”，但是题干中说到“来访者也无处得知商品是如何被掏空的，这是一家卖空的超市”，意味着来访者知道里面是空的，但是不知道商品里面怎么被掏空，所以A选项否定了题干的矛盾现象，不能选;其次也不能解释为什么人气爆棚，排除。B选项给出的原因是“空包装实际上是一种艺术商品”，所以大家知道里面是空的，大家买是因为艺术，B选项既解释了超市内塞满了各种被“掏空”的食品和日用品，又解释了人气爆棚的原因，解释了矛盾的双方，保留。C选项给出的原因是“有一些空包装是恶作剧的道具”，这里的“有一些”与题干中的“塞满”“所有站内商品”矛盾，另外也不能解释为什么人气爆棚，排除。D选项的理由是“超市引发日常消费文化的探讨”，那探讨的内容是什么呢?我们不清楚，未涉及“空包装”和“人气爆棚”之间的矛盾，所以无法解释题干中矛盾，排除。所以最终选B选项。

　　解释型题目主要考查的是寻找矛盾和解释矛盾的能力。在找对题干“矛盾点”的基础上遵循这两个解题原则，在做题过程中多去应用，熟能生巧。

以上就是【行测可能性推理之解释型：你的原因真的找对了吗】的相关介绍，如果要了解更多热门资讯，欢迎关注吉林华图教育。