行测技巧：削弱型之巧辨选项力度

行测技巧：削弱型之巧辨选项力度

　　一、必然>或然

　　这里主要考虑选项对于题干削弱的可能性的大小，可能性大的选项，其力度强于可能性小的选项。

　　【示例】题干论证主线为

　　论据：费米佯谬认为假设银河系有外星人，那么外星人应早已造访地球了，但事实是宇宙无声无息

　　结论：外星人不存在

　　以下各项判断如果为真，最能削弱以上论断：

　　(1)外星智慧文明已经实现了“绿色化”，已与星系背景巧妙地融为一体

　　(2)地球上很多神秘的“UFO事件”很可能就是外星人制造的

　　【参考解析】两个选项均能削弱，(1)项指出我们所看到的宇宙无声无息其实是外星人的“障眼法”，它们已与星系背景融为一体，并非真的不存在，可以削弱结论;(2)项指出“UFO事件”可能为外星人所为，也削弱了题干结论;但是关注两项表达不难发现，(1)项的表述更具有确定性，而(2)项“可能”二字体现出该项削弱的可能性，此时(1)项对于题干的削弱力度要强于(2)项，故此题选(1)项。

　　二、量大>量小

　　这里主要讨论选项涉及的对象数量的多少，涉及对象多的选项，其力度强于涉及对象少的选项。

　　【示例】题干论证主线为

　　论据：随着全球气温变高，湿度增加及过去50年，人的劳动量下降到90%，且成连续下降的趋势

　　结论：人的劳动量将在未来的湿热环境中下降。

　　以下哪项为真，最能质疑上述结论：

　　(1)有些室内人员受湿热天气影响较小

　　(2)随着劳动保护和机械能力的提升，环境对人的影响越来越小

　　【参考解析】两项均可削弱，(1)项指出未来的湿热气候对于部分室内人员的影响较小，削弱了结论;(2)项减弱了环境与劳动量之间的联系，表明环境对劳动量影响越来越小;对比两项，(1)项的削弱仅涉及室内从业人员，即部分人员，而(2)项的削弱涉及全部人类，故(2)项的削弱力度更强。
想要了解更多信息，请关注吉林华图公众号或者直接联系我们，电话号：19969533552（微信同步）

以上就是【行测技巧：削弱型之巧辨选项力度】的相关介绍，如果要了解更多热门资讯，欢迎关注吉林华图教育。