吉林省公务员考试行测技巧：逻辑判断之归纳推理可能性优先

吉林省公务员考试行测技巧：逻辑判断之归纳推理可能性优先

　逻辑判断主要分为两个大类必然性推理和可能性推理，其中必然性推理包括：翻译推理、真假推理和分析推理;可能性推理主要包括：归纳推理和论证。其中归纳推理考频较高，且知识点掌握起来比较简单，而可能性优先解题原则应用较为广泛，接下来我们就来看看在实际考情中可能性优先如何运用。

　　【例1】一项调查表明，有38.6%的人表示记得一两岁时的经历，更有13.4%的人可以描述出自己1岁以前的家庭情景。然而，针对这些幼时记忆的分析发现，其中40%不可能是实际发生过的事情。实际上，这些2岁前的幼时记忆都是人们根据家庭照片和他人叙述而虚构出来的“伪记忆”。

　　根据以上表述，下列判断一定正确的是：

　　A.2岁前的孩子不具有记忆能力

　　B.在这些2岁前的幼时记忆中，有60%是实际发生过的

　　C.成人容易在与儿时玩伴交谈时虚构出共同的“伪记忆”

　　D.有些人可以通过家庭照片和他人叙述描述自己早期的家庭情景

　　【答案】D

　　【解析】

　　第一步，确定题型。

　　依据题干特征及提问方式，确定为归纳推理。

　　第二步，辨析选项。

　　A项：题干指出有些人记得一两岁时的经历，虽然其中有些不可能实际发生的，但不代表没有记忆，该项说“2岁前不具有记忆能力”，表述过于绝对，排除;

　　B项：题干只是提到“40%不可能是实际发生过的事情”，但剩下的60%存在两种情况，一是实际发生过的，二是不确定是否实际发生过的，该项表述过于绝对，排除;

　　C项：题干未提到“与儿时玩伴交谈”，无中生有，排除;

　　D项：题干最后一句提到“这些2岁前的幼时记忆”，是调查中对于家庭情况的描述，所以可以推知“有些人可以通过家庭照片和他人叙述描自己早期的家庭情景”，可以推出。

　　因此，选择D选项。

　　【例2】某国研究人员招募大学生被试进行情绪与大脑活动的研究，先让大学生读一些能够激发嫉妒和幸灾乐祸的情绪的故事，然后用功能磁共振成像仪对被试脑部血流变化进行测定，发现，嫉妒情绪与大脑前扣带回皮层的活跃度有关，幸灾乐祸与大脑纹状体的活跃度有关，而且，在产生嫉妒情绪时前扣带回皮层的活动越活跃的人，其纹状体的活跃程度就越高。

　　根据上述研究，最有可能得出以下哪项结论?

　　A.大脑的功能变化可以证明，嫉妒和幸灾乐祸都是人之常情

　　B.喜欢嫉妒别人的人，大脑前扣带回皮层的功能要比其他人更强

　　C.那些爱嫉妒别人的人，更有可能在别人不顺利时幸灾乐祸

　　D.喜欢幸灾乐祸的人，大脑的纹状体活跃程度要比喜欢嫉妒的人更高

　　【答案】C

　　【解析】

　　第一步，确定题型。

　　根据提问方式中的“最有可能得出”，确定为归纳推理。

　　第二步，分析条件，进行推理。

　　题干：“发现，嫉妒情绪与大脑前扣带回皮层的活跃程度有关，幸灾乐祸于大脑纹状体的活跃度有关，而且，在产生嫉妒情绪时，前扣带回皮层活动越活跃的人，其纹状体的活跃程度就越高”。

　　第三步，辨析选项。

　　A项：无法推出。题目研究情绪与大脑活动，尤其是嫉妒和幸灾乐祸的情绪与大脑的关系，不能推出“嫉妒和幸灾乐祸是人之常情”，属于无中生有。

　　B项：无法推出。选项中说的是“功能要比其他人更强”，而题干中提到的活跃程度高并不代表功能强，属于偷换概念。

　　C项：可以推出。“在产生嫉妒情绪时，前扣带回皮层活动越活跃的人，其纹状体的活跃程度就越高”说明嫉妒情绪所影响的前扣带回皮层能影响与幸灾乐祸相关的纹状体，使“嫉妒”和“幸灾乐祸”二者可能有联系。

　　D项：无法推出。题干中提到的是嫉妒情绪带动的“前扣带回皮层活跃越高”影响“纹状体”越高，而幸灾乐祸的人大脑的纹状体的活跃程度与嫉妒的人大脑纹状体比较没有体现出来。

　　因此，选择C选项。

　　从上述两道题中我们发现例1能够推出的选项中出现了“有些”，例2正确选项中出现的是“可能”。当我们确定一道题考查的是归纳推理时，问的“由此可以推出”，而选项中又出现“可能、可能不、也许、大概、有时、有些”时，这个选项能够被推出来的概率就比较大，意味着它很有可能就是我们应该选择的正确选项，那这时我们就结合选项快速浏览题干，将其优先选择。

以上就是【吉林省公务员考试行测技巧：逻辑判断之归纳推理可能性优先】的相关介绍，如果要了解更多热门资讯，欢迎关注吉林华图教育。