松原公务员行测常识判断：侵权行为责任如何归责

松原公务员行测常识判断：侵权行为责任如何归责

　　伴随着2021年1月1日《民法典》的正式施行，在常识考试的各门法律中，《民法典》考题出现比例骤然增多，且民事问题与居民生产生活实践关系紧密相关，在以后的常识考试中，《民法典》在法律试题中的出现频率大概率不会减少，今天，我们就以民法中的“侵权责任归责原则”为谈点，进行一次考情分析。

　　《民法典》的侵权责任归责原则为四类：

　　1.过错责任原则

　　2.过错推定责任原则

　　3.无过错责任原则

　　4.公平责任原则

　　我们接下来对这四种归责原则一一作出简略解释。第一、何为过错责任原则，即行为人有错则承担责任，行为人无错则不承担责任;第二、何为过错推定责任原则，即直接推定行为人有错，但如果行为人能够证明自己无错，则免除其责任(如居民阳台花盆掉落致人损害);第三、何为无过错责任原则，即不管行为人是否有错，都应当承当责任(如产品责任);第四、何为公平责任原则，即第三人和受害人对损害事实结果都没有过错，但如果受害人得不到相应补偿显失公平，出于公平考虑，由第三人给予受害人部分补偿的情形(如见义勇为)。

　　其中，第一点和第二点，也就是过错责任原则与过错推定责任原则最主要区别为“举证方”的不同，过错责任原则中，由受害方(对方)举证;而过错推定责任原则中，由行为方自己举证。

　　我们可以以一个模拟例题代入：

　　【例题】小王因高压锅爆炸受到轻微伤害，于是小王带着事故高压锅找到销售商家，商家以其没有过错为由拒绝赔偿，并告知小王此产品问题极有可能源自生产厂家在生产环节出现问题所导致。针对此种情形，下列说法正确的一项是?

　　A.产品责任适用于过错推定责任原则，商家若能证明自己无错，则免除其赔偿责任

　　B.产品责任适用于过错责任原则，是否需要商家赔偿，需要小王举证证明商家过错

　　C.无论高压锅爆炸的过错是否属于商家所致，当小王找到商家申请赔偿时，商家需承担赔偿责任

　　D.小王应先行找到商家，商家能够证明自己无错后，小王再去向商品生产者申请赔偿

　　【答案】C

　　【解析】第一步，本题考察常识判断《民法典》中侵权责任归责问题;

　　第二步，侵权责任中，产品责任适用于无过错责任原则，其生产者和销售者承担责任方式为“首负责任制”，即无论小王找到生产者或是销售者，其双方都不能以自身没有过错为由推辞责任承担;小王找到生产者，则生产者先行赔偿;小王找到销售者，则销售者应先行赔偿;生产者或者销售者对小王赔偿过后，可对彼此双方之间请求追偿;因此，本题答案为C项。

　　【拓展】产品责任适用于无过错责任原则，排除AB项;产品责任负责方式为“首负责任制”，D项错误，排除此项。

　　至此为止，通过对知识点内容以及相关例题层次性梳理，相信大家再次面对“纷繁复杂”的归责原则时，将会更为从容。

　

以上就是【松原公务员行测常识判断：侵权行为责任如何归责】的相关介绍，如果要了解更多热门资讯，欢迎关注吉林华图教育。