2021-12-14 10:20:41 吉林公务员考试网 jl.huatu.com 文章来源:洮南华图
行测备考:削弱方法强度比较
论证类题目是咱们判断推理模块的一种重要题型,也是让广大考生极为头疼的题型。因为论证类题目主观性强,对考生的逻辑思维能力有很高的要求,是比较难的题目。特别是削弱类题目,更是难度极大。可是,结合最近几年的考试情况来看,论证类题目在考试中的比重越来越大,由以前的2-3道,现在稳定在5-6道,已经是我们不可回避的一座大山。
论证类题目中,削弱类论证难度较大。很多考生都反映,他们发现很多选项都有削弱作用,结果就晕了,不知道到底该选哪个了。这是因为很多考生仅仅知道了具体的削弱方法,而不知道这些方法的削弱强度是有大小之分的。
首先,常见的削弱方法有三种:削弱论点,削弱论据,削弱论证。其中削弱论证有两种,一种是拆桥,一种是否定前提。削弱论据也可以分为两种,一是否定现有论据;二是,增加反向论据,也叫举反例。这些削弱方法的强度是有大小之分的。削弱论点强于削弱论证,削弱论证强于削弱论据。下面我们用两道真题来具体比较一下这些削弱方法的强度大小。
想要了解更多信息,请关注吉林华图公众号或者直接联系我们,电话号:19969533552(微信同步)
以上就是【行测备考:削弱方法强度比较】的相关介绍,如果要了解更多热门资讯,欢迎关注吉林华图教育。
贴心微信客服
上一篇:行测备考:主旨观点题面面观
下一篇:没有了