2022年国考：行测逻辑判断—论证中避开这些坑，必将一马平川

2022年国考：行测逻辑判断—论证中避开这些坑，必将一马平川

　　通过上图我们不难发现，在逻辑判断中加强论证和削弱论证共同占比已经占到了百分之七十，论证在我们题目当中的重要性自然不言而喻。所以对于我们来说，如何将论证题做对，就成了我们拿分的关键手段。

　　今天，老师就带领大家盘点一下，我们在论证当中经常会遇见的一些错误选项。

　　1、论题不一致(无关选项)

　　论题不一致是我们在做论证题当中的最大的拦路虎。很多同学觉得论证题不会，或者听老师讲的时候都懂，但是等到自己做的时候错了很多，其中最大的原因就是分不清选项与论点的论题是否一致。

　　我们举个例子：

　　论点：一线城市居之不易，于是大学生就业“首选二线城市”。

　　选项：高房价令毕业生对一线城市望而生畏。

　　这个例子当中的选项就明显的和话题不一致。我们说，论题一致的前提是主体一致、话题一致。我们论点当中的主体是二线城市，话题是大学生是否选择二线城市。而选项当中的主体是一线城市，话题是高房价对于一线城市产生的影响，不管是从主体也好，还是话题也好，都与我们的论点论题不一致。而且我们要知道，论题不一致其实在我们的论证中占比很多，基本上占据了错误选项的百分之五十左右，所以大家一定要予以重视。

　　2、偷换概念(概念泛化)

　　偷换概念这种方式有很多时候也可以理解成概念泛化，就是将我们题干中的词语的范围扩大，但是扩大的范围反推时并不必然包含我们的题干概念。

　　举个例子：

　　论点：随着社会发展，以及疾病谱、生态环境、生活方式等的不断变化，我国面临多重疾病威胁并存、多种健康影响因素交织的复杂局面，这一局面将会严重影响人们的健康。

　　选项：人们的健康会受到多方面因素的综合影响。

　　我们看题干中的“多重疾病威胁并存、多种健康影响因素”确实是影响人的健康的因素的一种，但是选项中的多方面因素恰恰反而不能说明因素当中影响健康的是“多重疾病威胁并存、多种健康影响因素”。直接导致选项因为主体范围的扩大变成了一个不明确项。

　　3、不明确项

　　当我们看到“尚不明确”“尚未可知”“有待考证”这样的选项都是一些不明确项，我们会发现这些选项本身不能起到加强和削弱的作用。也是在论证当中的经常出现的错误。

　　不明确项是独立于话题不一致之外的，有可能话题一致，但是对于论点的加强和削弱并不能起到什么作用，因为选项本身的确定性就不够明显。

　　我们举个例子：

　　论点：如果使用生物技术复制蜡虫降解聚乙烯，将能够帮助我们有效清理垃圾填埋厂和海洋中累积的塑料垃圾。

　　选项：聚乙烯被蜡虫降解后的物质对环境的影响尚不明确。

　　我们经常说，知己知彼，百战不殆。每一次的考试，都是很多人的努力的证明，当然辛勤努力固然重要，掌握方法也同样必不可少，希望大家都能认真的总结归纳，都能成功上岸。

　　获取更多相关公考资料详情咨询白城华图———bcht3214567

以上就是【2022年国考：行测逻辑判断—论证中避开这些坑，必将一马平川】的相关介绍，如果要了解更多热门资讯，欢迎关注吉林华图教育。