2021-10-18 19:59:01 吉林公务员考试网 jl.huatu.com 文章来源：国家公务员考试网
2022年国家公务员行测备考技巧-如何破解命题人的“反套路”
每一年的公职类考试都吸引了很多的考生，有些考生为了得到自己心仪岗位的“青睐”也着实吓了很多的功夫。从历年考题到模拟题，从基础知识到进阶技巧，无不“兢兢业业”、“焚膏继晷”。很多考生自认为已经掌握了所谓的解题“套路”，殊不知，命题人早就设好了陷阱，开始了“反套路”。以可能性推理为例，绝大部分的考生只要在选项里看到“另有他因”的选项就会想当然的认为这是削弱项，但其实不然，如题所示。
例
随着气候变化，肥料和供水导致了极大的能源和环境成本，如何让作物更好地吸收营养和水就显得极其重要。因此不少人认为只要增加植物根毛的长度，就可以更有效地吸收水和养分，从而提高作物产量。
下列哪项如果为真，能够削弱上述结论?
A.实践证明，合理控制光照时间，并保证同一块田地间隔播种作物能极大地提高产量
B.根毛的寿命很短，仅能存活2~3周便自行脱落，由于更新很快，增加根毛长度会使得更多吸收的养分被用于根毛生长
C.如果植株过于密集而养料不足，即使增加了根毛长度，也无法保证植物的营养供应
D.根毛的长度与植物生长激素密切相关，当植物生长激素分泌旺盛时，根毛也变长;而生长激素分泌减少时，根毛也逐渐萎缩
【华图答案】B。解析：该题的论证方式为可行性分析，即措施+目的。有人认为：增加植物根毛的长度(措施)，就可以吸收水和养分，提高作物产量(目的)。若要削弱题干的论证，便要证明这种措施不可行，或者达不到目的。比如B项，增加根毛长度会使得养分被根毛吸收，那么就无法为作物提供养分，可以削弱，再如C项，即使增加了根毛长度也无法保证植物的营养供应，也可以证明这种方法达不到目的，但是选项A“实践证明，合理控制光照时间，并保证同一块田地间隔播种作物能极大地提高产量”只是给出了另外一种可以达到目的的措施，并不能证明题干的措施就没有效果。简而言之，就好比我说“跑步能减肥”，你说“节食能减肥”，你并不能质疑我，是一个道理。所以，如果题干说的是A措施有效，选项说B措施有效，是无法起到削弱作用的。很多考生之所以会误把A当成削弱项，就是因为中了命题人的“反套路”，把A当成了“另有他因”。那么问题来了，什么情况下“另有他因”才能是削弱呢?题干必须得存在因果论证才可以。如果题干改成“作物的产量提高是因为增加了根毛的长度”，那么A项就可以理解为“另有他因”，作物的产量提高可能是因为合理控制光照时间，并保证同一块田地间隔播种作物，从而降低题干中因果关系成立的可能性。
综上所示，各位考生在做题的过程中务必要分析清楚题干的论证方式，区分开“因果论证”和“可行性分析”，这样才可准确定性选项，破解命题人的“反套路”。
以上就是【2022年国家公务员行测备考技巧-如何破解命题人的“反套路”】的相关介绍，如果要了解更多热门资讯，欢迎关注吉林华图教育。
贴心微信客服
华图优品 
助你上岸
招考资讯
图书教材
