翻译推理是逻辑判断中每年必出的题目之一，考生们也对翻译推理的做法非常熟悉，拿到题目立即借助关联词做直接的翻译，再利用等价命题和递推的原则，对翻译的命题进行推理即可。但近年来频频出现不能直接借助关联词翻译的题目，有的题目不包含我们常见的“如果…那么…;只有…才…;或者…”等关联词，不能直接进行简单翻译;有的题目给了我们大部分明确的条件，但少数条件的关系需要我们根据含义进行补充，方可推理。因此，做这一类型的翻译题，需要我们读懂题目的含义，并对条件之间的关系敏感把握。

　　【例题1】(2012-浙江-87).“小孙并非既会游泳又会打网球。”根据以上表述，下列哪项断定必然为真?

　　A.如果小孙不会打网球，那么他一定会游泳

　　B.如果小孙会打网球，那么他一定不会游泳

　　C.小孙既不会游泳，也不会打网球

　　D.小孙会游泳，但不会打网球

　　【答案】 B

　　【解析】这道题用“并非”否定既会游泳又会打网球，题目总没有出现明显的关联词，考生需要对既会游泳又会打网球的含义理解，“既...又...”即是都，上述的要求均具备，因此，题目是要否定“既会游泳又会打网球”。再借助摩根定律，原意等价于“不会游泳或者不会打网球”，包括三种情况。再借助选言命题的“否定一支肯定另一支”得到“如果小孙会打网球，那么他一定不会游泳”“如果小孙会游泳，那么他一定不会打网球”这两种答案，对应应该选择B选项

　　【例题2】(2010-江苏A-66).江天市财政局根据上级指示要求，决定派出一名同志前往农村扶贫。财政局甲、乙、丙、丁、戊等多名同志知道消息后积极报名，申请前往。根据报名情况及本局自身工作需要，领导做出以下几项决定：?

　　(1)在甲、乙两人中至少挑选1人;?

　　(2)在乙、丙两人中至多挑选1人;?

　　(3)在甲、丁两人中也至多挑选1人;?

　　(4)如果挑选了丁，那么丙、戊两人缺一不可。?

　　据此，可以推出( )。

　　A.不挑选丁 B.挑选甲

　　C.不挑选甲 D.挑选丁?

　　【答案】 A

　　【解析】这道题用“至少挑选1个”代替或关系，题目总没有出现明显的关联词，考生需要对“在甲、乙两人中至少挑选1人”含义理解，“至少挑选1个”即是或者，上述的要求具备一个即可。所以(1)在甲、乙两人中至少挑选1人翻译成甲或者乙，(2)在乙、丙两人中至多挑选1人翻译成非乙或非丙，(3)在甲、丁两人中也至多挑选1人翻译成非甲或者非丁，(4)如果挑选了丁，那么丙、戊两人缺一不可翻译成丁→丙且戊。最后能够得出答案A

　　       更多备考资料欢迎添加通化华图小客服：ht3500222