公务员行测备考之做类比推理造句子真的可靠吗？

公务员行测备考之做类比推理造句子真的可靠吗？

　　已经立秋了，时间如同白驹过隙，一闪而逝。在很多同学还在感叹的时候，还有很多的小伙伴已经开始准备今年注定要来的国考了。在授课的过程中，我发现有一个现象很有趣，大家都觉得类比推理题简单，这和我们老师的感觉不谋而合。但渐渐我发现，此“简单”，并非彼“简单”。

　　老师觉得简单是因为我们老师知道，在类比推理的学习过程中，对于学生来说，最重要的就是了解已经给出的这一组词，他们之间的关系是什么，只要能将外延、内涵、语义、语法这四大类逻辑关系认真理解，类比推理就再无障碍。

　　但学生觉得简单，可不是这样。而是因为他们过于痴迷造句子，所有的题都选择用造句的方式去做，既省时间，又看起来很通顺，所以觉得简单。因为基本上一组类比推理中的两个词，大部分都可以通过造句子的形式将两个词进行连接，如：“易拉罐：拉环”，很多同学会通过造句子进行解释，说成是“易拉罐上有拉环”，进而选出选项。

　　但是，细心的同学应该会发现，通过这种凭空造句子的方式做出来的类比推理，在正确率上很难保证，甚至出现一些题，越是读起来通顺，就越容易错。一些新学习行测的同学，经常会用造句子的方式来做类比推理题，导致这样一种情况出现，就是选起来容易，想要正确却很难。

　　那么今天，老师就带大家深层次的剖析一下，这种用造句子做类比推理题的方法，到底，缺点在哪?

　　我们来看一下这样一道题：

　　铁匠∶火炉∶镰刀

　　A.医学家∶试管∶药剂

　　B.记者∶摄像机∶新闻稿

　　C.科学家∶科技文献∶新产品

　　D.网民∶互联网∶营销

　　在这道题当中，我们先用造句子的形式来看一下，题干中可以造成这样的句子，“铁匠在火炉上打造镰刀”。

　　A选项：“医学家在试管上制作药剂”，句式不通顺;

　　B选项：“记者在摄像机上做新闻稿”，句式不通顺;

　　C选项：“科学家在科技文献上做新产品”，句式不通顺;

　　D选项：“网民在互联网上做营销”，句式通顺，看起来和题干一致。

　　所以很多同学选择了D选项，还会暗自窃喜，还说不简单?

　　如果你也是一样，那就大错特错了。我们回头来认真的剖析一下这道题。看看题干和各选项，分别都是什么逻辑关系。

　　先看题干：“铁匠”是一种职业，“火炉”是 “铁匠”使用的一种工具，而“镰刀”，又是“铁匠”通过“火炉”上制成的成品。三者之间是职业、工具和产品的对应关系。

　　这才是深度分析的词和词之间的逻辑关系。

　　进一步分析选项。

　　A选项：“医学家”是一种职业，“试管”是“医学家”使用的一种工具，而“药剂”是“医学家”使用“试管”制成的成品。三者之间同样是职业、工具和产品的对应关系。与题干一致。

　　B选项：“记者”是一种职业，“摄像机”是记者使用的一种工具，但是“新闻稿”却并不是“记者”使用“摄像机”制成的产品，“摄像机”制成的产品应为“视频”，所以B选项与题干逻辑关系不一致。

　　C选项：“科学家”是一种职业，“科技文献”是科研成果，而并非为一种工具，所以从词的逻辑关系上，C选项也不符合我们的题意。

　　D选项：“网民”首先就不是一种职业，“互联网”对于“网民”来说确实可以算作一种工具，但是“营销”是一种行为，而不是一种产品。在逻辑关系上，与题干根本不一致。

　　经过对比词汇之间的逻辑关系上我们发现了问题所在：虽然用造句子这种方式上，可以造出来看上去很通顺也很合逻辑的句子，但是经过仔细的对比观察之后就会发现，从词汇的逻辑关系来看，却往往不同。

　　所以造句子的方式对我们来说并不可靠。

　　其核心问题就是，一旦我们使用造句的方法时，往往因为有了句子的存在，就绕过了对于词语之间的逻辑关系考查，这才是最致命的。我们看一下考试大纲就会知道，类比推理的定义是：给出一组相关的词，要求通过观察分析，在备选答案中找出一组与之在逻辑关系上最为贴近或相似的词。这个“逻辑关系”才是我们考试当中考查的核心，而不是句子的通顺与否!

　　所以老师在这里想跟大家说，大家在做类比推理时，尽量减少使用造句子的方式做类比推理题，如果实在想用造句子这种方法的话，那一定要把握一下几个原则：不悖常理、语句通顺和句式一致。同时也要兼顾对于逻辑关系的分析和验证，才能做到造句子的快速作答与正确率上二者兼有，大家一定要切记。

　　同时，如果真的想保证类比推理正确，还是需要对词和词之间的逻辑关系进行清晰的把握。

以上就是【公务员行测备考之做类比推理造句子真的可靠吗？】的相关介绍，如果要了解更多热门资讯，欢迎关注吉林华图教育。