公务员行测备考之做类比推理造句子真的可靠吗？

公务员行测备考之做类比推理造句子真的可靠吗？

　　已经立秋了，时间如同白驹过隙，一闪而逝。在很多同学还在感叹的时候，还有很多的小伙伴已经开始准备今年注定要来的国考了。在授课的过程中，我发现有一个现象很有趣，大家都觉得类比推理题简单，这和我们老师的感觉不谋而合。但渐渐我发现，此“简单”，并非彼“简单”。

　　老师觉得简单是因为我们老师知道，在类比推理的学习过程中，对于学生来说，最重要的就是了解已经给出的这一组词，他们之间的关系是什么，只要能将外延、内涵、语义、语法这四大类逻辑关系认真理解，类比推理就再无障碍。

　　但学生觉得简单，可不是这样。而是因为他们过于痴迷造句子，所有的题都选择用造句的方式去做，既省时间，又看起来很通顺，所以觉得简单。因为基本上一组类比推理中的两个词，大部分都可以通过造句子的形式将两个词进行连接，如：“易拉罐：拉环”，很多同学会通过造句子进行解释，说成是“易拉罐上有拉环”，进而选出选项。

　　但是，细心的同学应该会发现，通过这种凭空造句子的方式做出来的类比推理，在正确率上很难保证，甚至出现一些题，越是读起来通顺，就越容易错。一些新学习行测的同学，经常会用造句子的方式来做类比推理题，导致这样一种情况出现，就是选起来容易，想要正确却很难。

　　那么今天，老师就带大家深层次的剖析一下，这种用造句子做类比推理题的方法，到底，缺点在哪?

　　我们来看一下这样一道题：

　　铁匠∶火炉∶镰刀

　　A.医学家∶试管∶药剂

　　B.记者∶摄像机∶新闻稿

　　C.科学家∶科技文献∶新产品

　　D.网民∶互联网∶营销

　　在这道题当中，我们先用造句子的形式来看一下，题干中可以造成这样的句子，“铁匠在火炉上打造镰刀”。

　　A选项：“医学家在试管上制作药剂”，句式不通顺;

　　B选项：“记者在摄像机上做新闻稿”，句式不通顺;

　　C选项：“科学家在科技文献上做新产品”，句式不通顺;

　　D选项：“网民在互联网上做营销”，句式通顺，看起来和题干一致。

　　所以很多同学选择了D选项，还会暗自窃喜，还说不简单?

　　如果你也是一样，那就大错特错了。我们回头来认真的剖析一下这道题。看看题干和各选项，分别都是什么逻辑关系。

　　先看题干：“铁匠”是一种职业，“火炉”是 “铁匠”使用的一种工具，而“镰刀”，又是“铁匠”通过“火炉”上制成的成品。三者之间是职业、工具和产品的对应关系。

　　这才是深度分析的词和词之间的逻辑关系。

　　进一步分析选项。

　　A选项：“医学家”是一种职业，“试管”是“医学家”使用的一种工具，而“药剂”是“医学家”使用“试管”制成的成品。三者之间同样是职业、工具和产品的对应关系。与题干一致。

　　B选项：“记者”是一种职业，“摄像机”是记者使用的一种工具，但是“新闻稿”却并不是“记者”使用“摄像机”制成的产品，“摄像机”制成的产品应为“视频”，所以B选项与题干逻辑关系不一致。

　　C选项：“科学家”是一种职业，“科技文献”是科研成果，而并非为一种工具，所以从词的逻辑关系上，C选项也不符合我们的题意。

　　D选项：“网民”首先就不是一种职业，“互联网”对于“网民”来说确实可以算作一种工具，但是“营销”是一种行为，而不是一种产品。在逻辑关系上，与题干根本不一致。

　　经过对比词汇之间的逻辑关系上我们发现了问题所在：虽然用造句子这种方式上，可以造出来看上去很通顺也很合逻辑的句子，但是经过仔细的对比观察之后就会发现，从词汇的逻辑关系来看，却往往不同。

　　所以造句子的方式对我们来说并不可靠。

　　其核心问题就是，一旦我们使用造句的方法时，往往因为有了句子的存在，就绕过了对于词语之间的逻辑关系考查，这才是最致命的。我们看一下考试大纲就会知道，类比推理的定义是：给出一组相关的词，要求通过观察分析，在备选答案中找出一组与之在逻辑关系上最为贴近或相似的词。这个“逻辑关系”才是我们考试当中考查的核心，而不是句子的通顺与否!

　　所以老师在这里想跟大家说，大家在做类比推理时，尽量减少使用造句子的方式做类比推理题，如果实在想用造句子这种方法的话，那一定要把握一下几个原则：不悖常理、语句通顺和句式一致。同时也要兼顾对于逻辑关系的分析和验证，才能做到造句子的快速作答与正确率上二者兼有，大家一定要切记。

　　同时，如果真的想保证类比推理正确，还是需要对词和词之间的逻辑关系进行清晰的把握。

以上就是【公务员行测备考之做类比推理造句子真的可靠吗？】的相关内容，如果要了解更多公务员行测备考之做类比推理造句子真可靠吗相关内容，欢迎关注吉林华图教育。