2021-08-23 10:07:04 吉林公务员考试网 jl.huatu.com 文章来源:松原华图
2022年公务员行测技巧:削弱论证之因果类_松原华图
论证题型,不仅是逻辑判断中的必考题型,同时也是题量占比最大的题型,其重要性可见一斑。这种题型可以分为两类,加强论证和削弱论证,其中削弱论证,如果考虑论点的特点,即是否包含因果关系,又可以细分为因果类削弱和非因果类削弱两类,因果类削弱技巧性较强,大家在练习之前首先要掌握常见的削弱方法,做题时才能有的放矢。
具体而言,因果类削弱主要有三个方法:因果倒置、另有他因和对比实验。
一、因果倒置。指的是将论点的因果互换位置,如论点是“戒烟导致体重增加”,但选项设置为“体重增加导致戒烟”,论点的因与果分别是选项的果与因,因果倒置是力度最强的方法,因此,当选项中出现因果倒置的选项,要优选。
例题:一项对某企业基层工作人员的研究报告显示,使用社交软件的基层工作人员罹患糖尿病、精神疾病、缺血性心脏疾病的概率均显著低于不使用社交软件的,据此,该企业管理人员认为,社交软件的使用有利于基层工作人员的健康。
C.该企业基层工作人员压力大,身心健康的人才在工作之余使用社交软件
解析:论点为社交软件的使用有利于基层工作人员的健康。选项C中,身心健康的人才在工作之余使用社交软件,将论点的原因和结果倒置,属于因果倒置,所以可以削弱。
二、另有他因。指的是并非题干原因导致该结果,而是由其他原因所导致。如题干所给论点是“女性焦虑影响完成任务的质量”,选项设置为“女性对任务熟悉程度低影响完成任务质量”,说明导致该结果的原因并非女性焦虑,可以削弱。
例题:研究人员为了考察聆听莫扎特音乐和空间推理能力之间的关系,进行了实验。第一组被试者聆听莫扎特音乐,第二组被试者聆听其他类型的音乐,第三组被试者没有聆听任何音乐。一段时间后,给每位被试者发放三套空间推理能力测试题。结果显示:第一组的平均分明显高于后两组。研究人员据此认为,聆听莫扎特音乐能够提高人们的空间推理能力。
以下哪项如果为真,最能削弱上述结论?
A.第一组被试者中男性比例较高,而男性的空间推理能力普遍高于女性
解析:论点是聆听莫扎特音乐能够提高人们的空间推理能力,而A项表明,可能是男性的空间推理能力普遍高于女性,导致第一组被试者平均分高,另有他因,可以削弱。
三、对比实验。主要分为有因无果和无因有果两种方法。如题干所给论点是“恋爱是结婚的根本原因”,而选项设置为“恋爱却没有结婚”,或者“没有恋爱却同样结婚”,均说明恋爱并非结婚的根本原因,可以削弱。
例题:克山病是一种原因未明的地方性心肌病,山东省两次克山病流行均发生在病区居民生活困难时期,此时居民饮食结构单一,营养缺乏。1978年以后,由于农村经济体制的改革,病区居民生活逐渐好转,营养结构趋向合理,克山病新发病人越来越少,达到基本控制标准。一些研究者据此推测,营养缺乏可能是克山病发病的重要因素。
如果以下各项为真,哪项不能质疑上述推论?
A. 1978年前农村生活水平普遍较低,但克山病仅在个别地方出现
C. 一些生活水平高的地区,也出现过克山病病例
解析:论点为营养缺乏可能是克山病发病的重要因素。A项中,农村生活水平普遍较低,说明营养普遍缺乏,但克山病仅在个别地方出现,属于有因无果的削弱。C项中,生活水平高,说明营养不缺乏,但克山并同样会出现,属于无因有果的削弱。
众所周知,论证题在逻辑判断这些题型当中,技巧性相对较弱,但因果类削弱的题目,其削弱方法相对技巧性强,所以各位考生一定要熟悉掌握因果类削弱的常见方法,可以提高解题速度和准确率。
以上就是【2022年公务员行测技巧:削弱论证之因果类_松原华图】的相关介绍,如果要了解更多热门资讯,欢迎关注吉林华图教育。
贴心微信客服
上一篇:2022公务员申论备考热点:让“质检报告”经得起质检_松原华图
下一篇:没有了