论证选项中“诉诸无知和诉诸权威”的问题

论证选项中“诉诸无知和诉诸权威”的问题

　　判断推理的论证题型中有两类错误的选项设置，叫做“诉诸无知”和“诉诸权威”，在做无论是支持型论证题还是削弱型论证题，这类选项都应该排除，那么究竟什么样的选项才是诉诸无知和诉诸权威呢?

　　一、诉诸无知

　　在论证中，诉诸无知的选项，指的是选项本身说的就是一件不是很确定的事情，这样的话，该选项当然也就不能成为最能支持或最能削弱题干论点或论证的选项。例如：

　　【例1】甲国生产了一种型号为su-34的新型战斗机，乙国在是否要引进这种战斗机的问题上，出现了两种不同的声音。支持者认为su-34较以往引进的su-30有更强大的对地攻击作战能力。以下哪项如果为真，最能削弱支持者的声音?A.su-30足以满足对地攻击的需要，目前乙国需要提升的是对空攻击作战能力B.目前市场上有比su-34性能更好的其他型号战斗机C.甲乙两国目前在双边贸易中存在诸多摩擦，引入su-34会有很多实际困难D.目前还没有实际数据显示究竟是su-34还是 su-30有更强大的对地、攻击作战能力

　　【解析】这道题是一道削弱质疑型的论证题，要求找出最能削弱支持者声音的选项，支持者的声音是“认为su-34较以往引进的su-30有更强大的对地攻击作战能力”。我们来看选项D，它说“目前还没有实际数据显示究竟是su-34还是 su-30有更强大的对地、攻击作战能力”，说明D选项本身说的就是一件不是很确定的事情，因此它肯定不能成为“最能削弱”的选项。因此排除D。再看一道例题：

　　【例2】我国科研人员经过临床和 对动物的多次试验，发现中药山茱萸具有抗移植免疫排斥反应和治疗自身免疫性疾病的作用，是新的高效低毒免疫抑制剂。某医学杂志首次发表了关于这一成果的论文。多少有些遗憾的是，从杂志社收到该论文到它的发表间隔了6周。如果这一论文能尽早发表的话.这6周内许多这类患者将可以避免患病。以下哪项如果为真.最能削弱上述论证? ( )

　　A.上述医学杂志在发表此论文前，未送有关专家审查

　　B.只有口服山茱萸超过2个月，药物才具有免疫抑制作用

　　C.山茱萸具有抗移植免疫排斥反应和治疗自身免疫性疾病的作用有待进一步证实

　　D.上述杂志不是国内最权威的医学杂志

　　【解析】本题仍然是一道削弱质疑型的论证题。我们来看选项C，C 本身说的就是一件不是很确定的事情，因此选项C属于诉诸无知，不能成为“最能削弱”的选项，故排除。

　　更多备考资料欢迎添加通化华图小客服：ht3500222

网课学习—— 华图优品

面授课程—— 助你上岸

招考公告—— 招考资讯

图书推荐—— 图书教材

以上就是【论证选项中“诉诸无知和诉诸权威”的问题】的相关介绍，如果要了解更多热门资讯，欢迎关注吉林华图教育。

活动推荐

热门课程

联系方式

• 笔试课程|2022年吉林公务员笔试课程
• 寒假营|2022年吉林省考寒假冲锋赢
• 图书推荐|2022年吉林省考爆款图书
• 图书推荐|2022年公务员图书推荐

笔试课程|2022年吉林公务员笔试课程 寒假营|2022年吉林省考寒假冲锋赢 图书推荐|2022年吉林省考爆款图书 图书推荐|2022年公务员图书推荐

贴心微信客服

微信客服：识别左图：客服二维码

验证信息：省考

精品内容抢先看，专业客服答疑