公考试言语备考-活用主体排除，搞定片段阅读

公考试言语备考-活用主体排除，搞定片段阅读

　　活用主体排除，搞定片段阅读

　　在主旨概括题和意图判断题的解题过程中，主体排除法是我们常用而且非常实用的一种解题方法。所谓主体排除法，顾名思义就是找出文段叙述主体的前提下观察选项，不符合陈述主体的选项都可以直接排出。如下题：

　　明恩溥在《中国人的素质》里指出，中国政治家的生活和国事文件，好像卢梭的忏悔一样，充满着最崇高的情感和最卑鄙的行为，他杀了一万个人，然后引述孟子的一段话，讲人的生命是神圣的。他把修河堤的钱装进自己的腰包，结果使全省惨遭洪水之害，然后他再悲叹耕者失其田。

　　上述句中表述的主要意思是( )

　　A.中国人表里不一

　　B.中国人很虚伪

　　C.中国人喜欢引经据典

　　D.中国政治家很虚伪

　　通读全文，我们不难发现文段的叙述主体为“中国政治家”，直接排除ABC，锁定答案D。

　　本题文段比较简单，主体相对容易确定，主体排除法的优势还不能完全体现。那么在下题的解题过程中，主体排除法的威力就显露无疑了：

　　近年来全球油价持续上涨，随着各国原油生产能力的日益提高，全球原油储备资源日趋紧张，据分析人士预测，这一上涨趋势绝不会在短期内逆转。受此影响，尽管汽车已经逐渐成为人们不可缺少的日常交通工具，但越来越多的人决定暂缓买车或者开始暂停用车。照此看来，整个汽车销售市场的经营风险在相当长一段时间里有增无减。

　　这段文字的主旨是( )

　　A.预测未来石油行业的发展趋势

　　B.说明汽车销售业的经营风险将会增加

　　C.探讨能源行业与交通运输行业存在的联系

　　D.认为能源行业将逐渐影响人们的出行方式

　　首先我们通过表结论的关联词“由此可见”可以确定主体为“汽车销售市场”，而A的主体为“石油行业”;C的主体为“能源行业与交通运输行业”;D的主体为“能源行业”，都不符合主体，故排除，答案为B。

　　通过以上两道题的分析，我们可以看出主体排除法在解题过程中的便利之处，然而有时候为了增加难度，命题人会故意在选项设置时对选项中的主体进行同义替换，这时候我们就需要灵活运用，不能拘泥于“主体”。如下题：

　　历史学家有责任把人物的原貌和事件的真相尽可能准确、完整地向读者讲清楚。说“尽可能”，是因为受史料的局限，有些人物和事件无法核实，难以还原事实真相，只能根据掌握的史料做出推断。历史不是自然科学，不能通过公式计算获得精确的数据和结论;对人物和事件的叙述，对动机和起因的推论，对结果和影响的分析，都需要历史学家作出主观的评判。

　　以上文字重点阐述的是( )。

　　A.自然科学和历史学的研究方法大不相同

　　B.历史研究常常因史料限制而无法还原史实

　　C.历史学家进行推理判断必须依据史料

　　D.历史研究需要以史料为基础进行主观评判

　　通读全文，我们不难发现文段的主体为“历史学家”，我们就会确定答案为C，而正确答案为D，D的主体为“历史研究”，有些同学就会产生怀疑：“D不是主体不合，需要排除的吗?”这一类同学就误解了主体排除法的意思，所谓“正确答案的主体要与文段主体相符”并不是说“正确答案的主体要和原文一模一样”，“历史学家”的工作就是进行“历史研究”，“历史研究”作为主体并不冲突。

　　在公务员考试的过程中，一定要注意灵活运用各种思路方法，不要生搬硬套，否则只会画地为牢，影响最后的结果。

　　更多备考资料欢迎添加通化华图小客服：ht3500222

以上就是【公考试言语备考-活用主体排除，搞定片段阅读】的相关介绍，如果要了解更多热门资讯，欢迎关注吉林华图教育。