公务员行测备考之因果模型论证题目的常规考法

公务员行测备考之因果模型论证题目的常规考法

　　近年来国考行测中判断推理的题目成为了广大考生的拿分大模块，也是大家重点需要学习的部分，为什么这样说呢?正如我们所知，言语理解需要大量的语言文学基本功底;数量资料需要较强的计算能力和数学算术功底;常识科目需要上知天文下知地理，想要这个模块不丢分可能得做一个行走的百科全书。这时判断推理模块就尤为重要了，这个模块不需要考生有太强的算术，语言，常识基本功，只需要逻辑思维清晰，专心备考，多刷题，掌握做题技巧，就可以在考场上少失分，拉高行测的整体分数。然而，判断推理中的逻辑部分是每年考试的重难点，其中论证类的题目也算是重中之重，题量大，考点多，考试频率高，难度大，考查形式较为灵活。如果在考场上能准确的给出此题目的答案，想必也是可以和你的竞争对手拉开一定的距离，赢得高分的。而论证题目中有一类特殊题型，因果类的论证题目，其解题技巧，加强削弱形式，以及论点形式和一般类都有所不同，接下来就给大家介绍因果模型论证题目的解题技巧以及其题型特征。

　　题型特征：

　　例：研究显示，约200万年前，人类开始使用石器处理食物，例如切肉和捣碎植物。与此同时，人类逐渐演化形成较小的牙齿和脸型，以及更弱的咀嚼肌和咬力。因此研究者推测，工具的使用减弱了咀嚼的力量，从而导致人类脸型的变化。

　　例：在一项针对216名6到12月的婴儿进行测试中，研究人员教给婴儿新的手指木偶玩耍的三个本领，有一半的宝宝在学习之后的四个小时就睡了一大觉，但是另外的宝宝则没有睡觉或者只小憩了不到30分钟。可见，婴儿学习本领后保持充足睡眠有利于增强记忆。

　　阅读完题目发现论点中存在因果关系的A导致B，或题干存在对比实验(对比实验也可能出现在选项中)。

　　已经认识到了此类题目的题型特征，接下来我们该如何解决这类题目呢?大家只需要记住以下解题技巧便可以解题。解题思路：因果倒置(削弱，力度强)。对比实验：排除他因，结果不同(加强);另有他因，结果相同(削弱)。

　　接下来通过历年真题来看看因果论证的做题技巧在具体题目中该如何运用。

　　例1：有研究小组调查显示，在封闭环境中入睡的人更容易频繁醒来，而且自我感觉睡眠质量不佳。因此，有人认为，就寝时关闭门窗将会降低睡眠质量。以下哪项为真，最能削弱上述结论?

　　A. 研究小组调查的对象大多是年轻人

　　B. 睡眠质量差的人更喜欢关闭门窗睡觉

　　C. 门窗紧闭会影响室内空气质量，从而影响睡眠

　　D. 由于安全、保暖等原因，夜间开窗并不适合所有房间

　　解析：第一步，确定题型。

　　根据提问方式中的“削弱”，确定为削弱论证且论点存在因果关系“就寝时关闭门窗将会降低睡眠质量”。因：就寝时关闭门窗，果：降低睡眠质量。

　　第二步，找论点和论据。

　　论点：就寝时关闭门窗将会降低睡眠质量。

　　论据：调查显示，在封闭环境中入睡的人更容易频繁醒来，而且自我感觉睡眠质量不佳。

　　第三步，辨析选项。

　　A项：无关选项。调查对象大多是年轻人，但调查人员的年龄与睡眠质量无必然联系，论题不一致，排除。

　　B项：因果倒置。指出质量差的人更喜欢关闭门窗睡觉，说明关闭门窗是睡眠质量差的结果，而非原因，将其原因和结果进行了颠倒，直接对论点进行否定，具有削弱作用。

　　C项：增加论据。直接指出门窗紧闭会影响睡眠，具有加强作用。

　　D项：无关选项。夜间开窗会有安全、保暖等方面的隐患，与睡眠质量无必然联系，论题不一致，排除。

　　因此，选择B选项。

　　例2: 传统观点认为鸡蛋黄胆固醇含量高，是直接造成高血压、动脉粥样硬化、冠心病及脑中风的罪魁祸首。所以，很多中老年人不敢吃鸡蛋黄。最近，营养学家组织了一个专门研究鸡蛋黄与胆固醇之间关系的小组，对116名50至65岁的男性进行了为期半年的实验。假定有以下几种实验结果，哪种将最能削弱传统观点?

　　A. 将被试者分为两组，分别食用蛋黄和蛋清，结果发现食用蛋清的一组被试者体内胆固醇含量明显增加

　　B. 将被试者分为两组，分别食用蛋黄和蛋清，结果发现两组被试者体内胆固醇含量没有明显差异

　　C. 将被试者分为两组，一组食用蛋黄，一组不食用蛋黄，半年后发现没有食用蛋黄的被试者体内胆固醇含量有所减少

　　D. 将被试者分为两组，一组食用蛋黄，一组不食用蛋黄，半年后被试者体内的胆固醇含量均没有发生变化

　　解析：第一步，确定题型。

　　根据提问方式中的“削弱”，确定为削弱论证且题干中存在对比实验。

　　第二步，找论点和论据。

　　论点：鸡蛋黄胆固醇含量高，会导致多种疾病。

　　论据：无。

　　第三步，辨析选项。

　　A项：不明确项。吃蛋清的胆固醇含量增加，不能确定吃蛋黄的胆固醇含量如何变化，食用蛋黄和食用蛋清都属于实验组，没有不吃蛋黄的组做对照，故不具有削弱作用。

　　B项：不明确项。两组被试者胆固醇含量没有明显差异，不能确定吃蛋黄胆固醇含量会不会提高，有可能是两者同时提高、降低或不变，且也无不食用蛋黄组做对照，故不具有削弱作用。

　　C项：不明确项。不吃蛋黄的胆固醇含量减少了，不能确定吃蛋黄的胆固醇含量如何变化，不具有削弱作用。

　　D项：结果相同。吃或不吃蛋黄胆固醇含量均没有发生变化，说明吃蛋黄不会导致胆固醇含量提高，具有削弱作用。

　　因此，选择D选项。

　　通过以上例题和解题技巧，大家可能会觉得因果类的论证题目还是有难度的，其实和一般类论证题目一样，拿到之后都需要先找论点确定设问，看论据明确题目结构，辨析选项即可。此类题目需要大家熟记解题技巧，多刷题，在真题中掌握其做题方法，你会发现其实并没有想象的那么难。如果有兴趣还可以通过华图在线，砖题库等手机app上进入因果论证的专项训练，相信你也能像图图一样对于这类题目轻松熟练的掌握击败你的对手。

以上就是【公务员行测备考之因果模型论证题目的常规考法】的相关内容，如果要了解更多公务员考试,公务员行测相关内容，欢迎关注吉林华图教育。