2021国家公务员考试申论备考:综合分析之典型例析(1)

2021国家公务员考试申论备考:综合分析之典型例析(1)

　　例一:学术浮躁

　　给定资料

　　资料1

　　2011年2月，科技部和科学技术奖励工作办公室发布通告，经调查核实，2005年国家科学技术进步 奖二等奖获奖项目“涡旋压缩机设计制造关键技术研究及系列产品开发”的推荐资料中存在代表著作严 重抄袭和经济效益数据不实的问题。经国家科学技术奖励委员会审核同意，并经国务院批准，决定撤销 “涡旋压缩机设计制造关键技术研究及系列产品开发”项目所获2005年国家科学技术进步奖二等奖，收 回奖励证书，追回奖金。科技部和国家科学技术奖励工作办公室日前发布通告，撤销西安交通大学原教 授李某等2005年获国家科学技术进步奖二等奖的决定，收回奖励证书，追回奖金。这是中国首例因学 术造假被撤销的国家科学技术进步奖获奖项目。

　　2006年以来，包括清华大学、同济大学、上海交通大学在内的一些高校接连身陷“造假门”事件，国 内顶尖高等学府的学术风气遭遇信任危机。清华大学医学院院长助理刘某，因在个人履历、学术成果资 料中把他人论文作为自己的成绩，涉嫌学术造假，被撤销教授职务。上海同济大学生命科学院院长杨 某，因申报评奖资料中将他人论文列入自己成果清单，被免去同济大学生命科学院院长职务，6月，又被 免除教授资格，终止聘用合同。

　　上海交通大学微电子学院院长陈某，因“汉芯”系列芯片造假骗取国家上亿元经费，被撤销学院院长 职务，教授聘用合同也被解除。据调查，陈某负责的汉芯团队所研制的成果，其实结构简单，并不能单独 实现指纹识别和MP3播放等复杂演示功能。

　　韩国胚胎干细胞研究带头人黄禹锡发表在美国《科学》杂志上的论文被调查有涉嫌造假。首尔大学 决定撤销他的首尔大学教授职务。韩国政府决定,取消黄禹锡“最高科学家”称号。检察部门以诈骗、侵 呑研究经费、非法买卖卵子等罪名向黄禹锡提出指控。韩国最高人民法院判处黄禹锡有期徒刑一年6 个月，缓期2年执行。

　　王某于20世纪90年代就获得了杰出青年基金，被公认为是最能不顾其他杂事只管埋头做科研的 人，因为要做意义非常重大的课题，到青年基金三年期结束的时候，这位年轻的数学家没有发表一篇论 文，他用这三年的全部精力做了一项非常杰出的研究，但当杰出青年基金三年期验收的时候，因为没有 论文，很难通过。最后，迫于验收的压力，他把本可以发表的长达100多页的关于他三年里所做的那项 杰出研究的论文生生拆成了五篇来发表，就为了能凑够论文数量以通过验收。

　　有权威机构公布了 一项调查，在接受调查的180位博士学位获得者中，60%的人承认他们曾经花钱 在学术刊物上发表论文，相当比例的人承认曾抄袭过其他学者的成果。

　　资料2

　　某报记者小S，就最近几年我国学术浮躁问题，采访一位教育界评论家刘某，刘某说:“近几年来，我 国学术浮躁事件曝光日益频繁。民众对学术浮躁的置疑、举报和批评日益激烈。”刘某认为目前学术浮 躁呈现多样化，他举例说:“请人代抄是中国大专院校中帮忙的流行造假手段。大专院校的领导、老师们 平时工作繁忙，自然要请人代劳。老师教授请大学生代劳，成为各科专业教授老师使用廉价劳动力的潜 规则。大学生帮忙主管老师撰写学术论文的事件时有发生。”刘某还说，拼凑、编辑、造假也成为当今常 用的造假手段。一篇用拼凑、编辑手段造假完成的文章或者著作从表面看上去非常完整，也非常有条 理，有数据案例，还有历史上名人名家的经典思想观点佐证，文笔文法基本上也没有大的错误。可是仔 细阅读研究就可以清楚发现，作者根本没有自己创新的思想观点，所有看上去比较重要的思想观点不是 引用历史名人的，就是抄袭民间大众的。

　　刘某告诉记者小S，几年前一位回国的朋友揭露，曾经在中国畅销的欧美名家撰写的经营管理著 作，绝大部分是中国内地的编辑出版机构杜撰造假的。就连欧美名家的姓名、个人履历、所在机构名称 等都是假的。

　　今年的全国政治协商会议上，记者听到委员们最多的发言就是：目前，科技界浮躁虚假之风大肆盛 行，学术腐败、泡沫论文、虚假奖项等现象泛滥，许多科技工作者不能够脚踏实地地开展工作，浮躁虚假 之风已经严重地侵蚀了整个科技界，更成为阻碍科技创新、建设创新型国家的较大绊脚石。

　　专家学者认为，近年来出现的学位论文抄袭事件，共同的原因是在平时培养中，老师对学生的指导 很少，在审阅学生的论文时，导师放宽要求，甚至有的老师根本就没认真审阅。现行制度下的中期答辩、 论文盲审等，都很难真正避免论文质量不高、学术不端问题。不改革制度想避免学术不端，是不可能完 成的任务。防治学生论文抄袭，导师负有义不容辞的责任。导师不仅要在知识传授和方法训练上指导 学生，承担“传道、授业、解惑”的责任;同时，也应加强对学生的道德引导，帮助学生提高诚信素质、学术 品德。

　　某省人大代表医学院研究生处处长赵某分析，现在职称评定体制存在问题。很多行业评聘都要论 文，这就给造假“行业”存在提供了土壤。政府应严厉打击学术造假背后的“造假产业”。

　　某省人大代表也是大学校长的胡某也表示，对学术造假，法律上很难界定，国内也曾有几例因学术造 假告到法院的，但论文毕竟不是专利，怎么算造假不好说，也没对他人造成直接的危害，最终都不了 了之。

　　业内人士指出，目前我国每年发表的科研论文越来越多，而且越来越长。学术著作也越来越多，越 来越厚，但是原创性的科研成果却越来越少。

　　资料3

　　前不久，湖南岳阳市人民政府宣布，经过当地有关部门两个多月的奋战，成功破获一起涉及福建、湖 南、浙江三省的痩肉精生产、销售案件。采访发现，与以往类似事件不同的是，这次竟从饲料中检测出以 前从未出现过的苯乙醇胺A。从浙江大学教授邹某处查获含苯乙醇胺A的饲料1 500公斤，并对其实 施刑事拘留。

　　如果说此前的瘦肉精等食品安全事件，抓抓利欲熏心的销售商家源头，问责一下管理不严的监管部 门，尚还算一种对食品安全的把控。可此次冒头的新型痩肉精事件背后，竟赫然站着个浙大教授的身 影，这又让对科学怀着无比景仰之情的公众情何以堪?原来，这些严重损伤公共利益与公众生命安全的 食品安全事件背后，竟还有所谓专家学者与之共谋的魅影。这些“天才的发明”让人叩问，究竟是什么让 学界人士堕落如斯?

　　浙大教授究竟在这起瘦肉精事件中扮演着怎样的角色?仔细分析，不难想象。就在几年前，就曾有 报道揭示，绵延多年的“瘦肉精中毒”事件本可在源头上避免。在西方早已发现瘦肉精的危害，并禁止使 用时，国内一些学者却因为课题经费、职称、地位、技术转让费等利益诱惑，集体屏蔽瘦肉精负面信息，最 终造成后期一系列瘦肉精中毒事件。

　　长期以来，科研人员与利益靠得太近，又缺少相关规范制约。当学者将科研建立在贪婪的基础上， 则公众安全必然被科技反噬;当科研成果缺乏监管，则“科学无禁区”就必然演变成“科学道德无禁区”。 科研精神最核心的理念理应是公共精神与社会责任。倘若科学研究无视公共道德，藐视法律与科学伦 理，则不仅会对社会造成可怕的伤害，更会让科学者个体陷入道德与法律的挞伐漩涡。有鉴于此，浙大 教授涉案瘦肉精事件，理应成为公众乃至学界反思科研道德与伦科学理的契机，不仅需建立详细的规范 与细则规范科研，更要让食品监管深入科研领域，让科研走在合乎道德伦理与法律的路途上。更多备考资料欢迎添加白城华图小客服：huatu3214567

以上就是【2021国家公务员考试申论备考:综合分析之典型例析(1)】的相关介绍，如果要了解更多热门资讯，欢迎关注吉林华图教育。