判断推理中的真假话

判断推理中的真假话

　　在行测逻辑判断中有一种经常考察的题型，题干给出几句话，说明其中有真有假，这种题型我们称之为真假话的题目，考试过程中由于时间有限，根据题目不同的特征快速选择相应方法解题就显得十分关键。

　　一、有标志词优先用矛盾

　　在命题的学习中，我们的一个基本思路就是通过标志词判断命题的形式，同时我们知道互为矛盾的两个命题存在一真一假的关系。那我们在做题的过程中遇到句子表达中存在标志词，我们就可以在题目中优先确定出矛盾的这一真一假。

　　例1：老王的四个儿子老大、老二、老三和老四有一人买彩票中了大奖。有人问他们时，

　　老大说“中大奖的可能是老三也可能是老四”;

　　老二说“老四中了大奖”;

　　老三说“我没有中大奖”;

　　老四说“中大奖的肯定不是我”。

　　了解儿子的老王说“他们中有三位不会说谎话”。

　　若老王说得正确，则中大奖者为：

　　A.老大 B.老二 C.老三 D.老四

　　【答案】D。老二的话“老四中了大奖”与老四的话“中大奖的肯定不是我”是矛盾命题，必有一真一假。现已知四人只有一人说假话，因此老大和老三的话都是对的，即“老三或者老四中大奖”和“老三没中大奖”为真，可以得到中大奖的是老四，D项正确。

　　总结：在这个题目中，我们看到题干句子表达判断某个人是否中奖，出现命题特点，那我们做题中首先找到题干中的一对矛盾，即二和四，第二步则绕开这个矛盾去确定一和三的真假情况就可以解题，总结做题步骤为，围绕矛盾“一找二绕三回”。

　　二、选项明确优先排除法

　　解题中还存在一种真假话，题干中没有能确定命题形式的句子，但是选项明确，能够确定题干中句子的真假情况，此时我们采用代入排除的方法快速解题。

　　例2：田径场上正在进行100米决赛，参加决赛的是1~6号六位选手，关于谁会得冠军，看台上的甲、乙、丙谈了自己的看法。乙认为，冠军不是I号就是2号。丙坚信，冠军绝不是3号。甲则认为，4号、6号都不可能取得冠军。比赛结束后，人们发现甲、:乙、丙三人中只有一人的看法是正确的。

　　请问下列选项中谁有可能获得100 米决赛冠军?

　　A.2号 B.3号 C.1号 D.5号

　　【答案】B。由题干可知，甲、乙、丙三人中只有一人的看法是正确的。”是非常确定的信息,所以可以从该条件入手。可采用代人法，满足只有一个人说真话即可。代人A项，则甲、乙、丙三人看法都正确，与题干条件不符; 代人B项，则甲正确，乙、丙错误，符合条件;代人C. D两项也不符合。故答案选B。

　　在这个题目中，题干中三人关于冠军的表述十分确定，而选项明确可以判断三人的真假，则采用代入排除的方法做题即可。

　　三、选项题干均不明确用假设

　　如题目出现真假话，真假未知，同时选择无法确定每个人的话是真是假可采用假设的方法。

　　例3:甲乙丙丁四人的车分别为白色、银色、蓝色和红色。在问到他们各自车的颜色时，甲说：“乙的车不是白色。”乙说：“丙的车是红色的。”丙说：“丁的车不是蓝色的。”丁说：“甲、乙、丙三人中有一个人的车是红色的，而且只有这个人说的是实话。”

　　如果丁说的是实话，那么以下说法正确的是：

　　A.甲的车是白色的，乙的车是银色的

　　B.乙的车是蓝色的，丙的车是红色的

　　C.丙的车是白色的，丁的车是蓝色的

　　D.丁的车是银色的，甲的车是红色的

　　【答案】C。只有一个人车是红色的，且这个人说的是实话，涉及到红色的只有乙。假设乙说的是真话，那乙车为红色，乙说“丙的车是红色的”为真，那么丙车也为红色，与题干矛盾，因此假设错误，也就说明乙说的一定为假话。乙说的话为假，则乙的车不是红色，乙说“丙的车是红色的”为假，则丙也不是红色的，因此丙说假话，丙说“丁的车不是蓝色的”为假，则丁的车是蓝色。根据题干条件“甲、乙、丙三人中有一个人的车是红色的”，结合乙车不是红色、丙车不是红色，得到：甲的车为红色，则甲说的是真话，甲说“乙的车不是白色”为真，由此得到乙的车只能为银色，则丙只能为白色。所以答案选C。

　　总结：在这道题目中出现的，不知道真假，且选项中只给出两个人的情况，不能验证题目中三人的真假情况，可以采用假设法，假设中选择相对确定的信息假设即可。

　　真假话作为考试中常考题型，在考试中可优先判断题目特点选择相应的解题方法快速解题。

　　请大家关注梅河口华图教育 地址:铁北加油站后侧华图教育 电话：0435-4707727

以上就是【判断推理中的真假话】的相关介绍，如果要了解更多热门资讯，欢迎关注吉林华图教育。