吉林省考笔试备考：逻辑判断例析（四）

吉林省考笔试备考：逻辑判断例析（四）

　　公务员考试中逻辑判断难度逐年加大，需要具备专业的逻辑知识与深度的逻辑思维。逻辑判断部分一般考核10道左右不同类型的逻辑推理题，内容涉及自然和社会各个领域，强调对逻辑

　　关系的正确把握。考核考生对各种信息的理解、分析、综合、判断、推理等思维能力。要求考生在尽可能短的时间内，摆脱繁琐细节和冗余文字的干扰，理清问题的逻辑思路，迅速找到正确

　　的答案。为了广大考试更好备考广东公务员考试，云南公务员考试网http://yunnan.htexam.com/提供资料给广大考生备练。

　　1.在一次实验中，研究人员将大脑分为若干个区域，然后扫描并比较了每个人大脑各区域的脑灰质含量。结果显示，智商测试中得分高的人与得分低的人相比，其大脑中有24个区域灰质

　　含量更多，这些区域大都负责人的记忆、反应和语言等各种功能。

　　从这段文字中，我们可以推出(　　)。

　　A.智商低的人大脑中不含灰质

　　B.大脑中灰质越多的人，智商越高

　　C.聪明的人在大脑24个区域中含有灰质

　　D.智商高的人，记忆、反应和语言能力都强

　　2.按照某种人性的一般原则，社会生活中的人，不管其地位有多高，受的教育有多长，他的行为总是随环境而变化的。人性中既有善的一面，也有恶的一面，每个人实际上都有自利性情

　　结或倾向，他们被称之为“理性经济人”。

　　下面哪一个选项不是题干所隐含的意思或能推出的结论?( )(由云南公务员考试网http://yunnan.htexam.com/提供)

　　A.一个人在为社会提供某种角色或服务的时候，不可能不考虑自身的经济利益

　　B.一旦拥有了公共权力，某些人极有可能用“权力寻租”，搞权钱交易

　　C.应该设计一些制度性因素，对政府官员的行为加以约束

　　D.对政府官员的管理主要应该靠提高他们的自律意识

　　3.某证券公司准备在全市范围内开展一次证券投资竞赛。竞赛报名事宜规定：没有证券投资实际经验的人不能参加本次比赛。张全力曾经在许多大的投资公司中实际从事过证券买卖操作

　　。

　　关于张全力，以下哪项是根据上述能推出的结论?( )

　　A.他一定可以参加本次比赛，并获得优异成绩

　　B.他参加比赛的资格将取决于他以往证券投资的业绩

　　C.他一定不能参加本次比赛

　　D.他可能具有参加本次比赛的资格

　　4.某律师事务所共有12名工作人员。(1)有人会使用计算机;(2)有人不会使用计算机;(3)所长不会使用计算机。

　　如果这三个命题中只有一个是真的，那么，以下哪项正确地表示了该律师事务所会使用计算机的人数?( )

　　A.12人都会使用 B.12人没人会使用

　　C.仅有一人会使用 D.不能确定

　　答案与解析：(由云南公务员考试网http://yunnan.htexam.com/提供)

　　1.C。【解析】从连接词“结果显示”可以看出，题干陈述的中心语义是：智商测试中得分高的人与得分低的人相比，其大脑中有24个区域灰质含量更多，这些区域大都负责人的记忆、反

　　应和语言等各种功能。A项，题干说智商低的人大脑中灰质含量少而已，但没有说不含灰质,不能推出，排除。B项，题干仅仅说智商高的人大脑中灰质多，但并没有说灰质越多智商就越高，不

　　能推出，排除。C项，题干说智商测试中得分高的人与得分低的人相比,其大脑中有24个区域灰质含量更多,“灰质含量多”隐含：有灰质。“聪明的人在大脑24个区域含有灰质”这句虽然有点

　　废话，但的确是从题干中可以推出的。D项，题干说24个灰质含量多的区域大都负责人的记忆、反应和语言等各种功能，但并没有说智商高的人记忆、反映、和语言能力都强，不能推出，排除

　　。所以，正确选项是C。

　　2.D。【解析】题干陈述的中心语义是：人性有善、恶两面，每个人都有自利性倾向，但人的行为会随环境而变化。选项A说：一个人不可能不考虑自身的经济利益。这是指人性的“恶”

　　，与题干语义相符，排除;选项B说：某些人可能搞权钱交易。这也是指人性的“恶”，与题干语义相符，排除;选项C说：应该设计制度对政府官员加以约束，(隐含语义是：只有建立制度

　　(环境)，才能约束(改变)人性的“恶”)。这与题干语义相符，排除;选项D说：靠自律意识对官员进行管理。意思是可以用人的善(自律)来约束自身的“恶”，这与题干语义不符。所

　　以，正确选项是D。

　　3.D。【解析】本题题干所给参赛条件是一个是必要条件假言判断，所以肯定涉及必要条件假言推理。张全力能不能参加本次比赛，受两个条件的影响，一是竞赛报名事宜的规定：没有证

　　券投资实际经验的人不能参加本次比赛(表达一个必要条件假言判断：只有有证券投资实际经验的人，才能参加本次比赛)，一是张全力自身的情况：曾经在许多大的投资公司中实际从事过

　　证券买卖操作(隐含着：张全力是有证券投资实际经验的人)。这两个条件构成一个必要条件假言推理的“肯定前件式”。根据必要条件假言推理的规则：肯定前件不必然肯定后件，可以得

　　出结论：张全力可能参加本次比赛，也可能不参加本次比赛。通过比较可见，只有选项D与推理的结论完全符合。所以，正确选项为D。(由云南公务员考试网http://yunnan.htexam.com/提供)

　　4.A。【解析】本题题干所给三个条件都是直言判断，所以肯定涉及直言推理。 三个条件可以分别表示为：(1)SIP (2)SOP (3)所长不会使用计算机 (4)还有一个条件：三个命

　　题中只有一个是真的。三个命题究竟哪个是真的呢?题干中没有明确说明，但是却已经隐含地告诉了我们：(1)SIP与(2)SOP之间具有下反对关系，根据关系的性质，二者不能同假，其中

　　至少有一个是真的。也就是说，三个命题中唯一的一个是真的必然在(1)和(2)之间。找出这个隐含条件非常关键) 从隐含条件可知，条件(3)“所长不会使用计算机”必定是假的，即

　　：所长会使用计算机。由此可知SIP真，SOP假。根据对当推理，由SOP假必然推出SAP真，即：所有人都会使用计算机。所以，正确选项为A。

以上就是【吉林省考笔试备考：逻辑判断例析（四）】的相关介绍，如果要了解更多热门资讯，欢迎关注吉林华图教育。