　　【例】—天，一只饿狼抓住了一只兔子。兔子抗议说：“你们这些狼老是欺负我们这些兔子，可我们兔子从来没有欺负过你们狼啊!这太不公平了!”狼说：“这有什么。我们无非是找点吃的。难道你们不吃任何东两?”兔子说：“我们只吃靑草，可从来没吃过狼啊?”狼说：“难道靑草就该受你们吃吗?你们吃了这么多靑草，可靑草从来没吃过一只兔子。我现在吃你，正好为靑草报仇。”狼的反驳中所犯的逻辑错误是( )

　　A.偷换论题 B. 自相矛盾

　　C.模棱两可 D. 断章取义

　　所谓“诡辩法”指的是利用逻辑混淆等不正当的论证手段产生论断的方法。主观主义地玩弄一些概念，搞些虚假片面的论据，做些歪曲的论证，目的是为自己荒谬的理论和行为做辩护，颠倒是非，混淆黑白。如果无法被逻辑地反驳，那往往表明逻辑认识的缺陷。黑格尔曾指出：“诡辩意味着以任意的方式，凭借虚假的根据，或者将一个真的道理否定了，弄得动摇了，将一个虚假的道理弄得非常动听，好像真的一样。”诡辩只是一种方式，运用修辞学把人们意象所指的对象概念进行混淆、偷换，从而造成语言文字的相同和矛盾，例如：“你有一条狗，它是有儿女的，所以它是一个父亲，它是你的，所以它是你的一个父亲(亚里士多德《辩谬篇》)”这就是诡辩。诡辩在论证其道理时，总是要拿出一大堆的“根据”，所以，在表面上，它很能迷惑一部分人。

　　诡辩手法主要有含糊其词、偷换概念、虚假论据、循环论证、以人为据、诉诸权威、人身攻击、机械类比、以偏概全。

　　含糊其词是指在论证过程中，诡辩者故意违反论题要明确的原则，论点含混暧昧，似是而非，企图在不同的情况下作不同的解释，为自己的某种目的辩护。

　　凡算命、相面、占卜之徒，他们骗人索财的一个法宝，就是竭力说含糊之词，双关之语，两面堵，四面围，正说也行，反说也通，随机应变，反正让你相信他的话灵验。这是地地道道的诡辩术。

　　偷换论题是搞诡辩的人最常用的一种诡辩术。诡辩者偷换概念的主要手法有：偷偷改变一个概念的内涵和外延，使之变成另外一个概念;利用多义词混淆不同的概念;抓住概念之间的某种联系和表明相似之点，抹煞不同概念之间的根本区别;混淆集合概念与非集合概念，集合概念反映的是一类事物的整体属性，而非集合概念所反映的是组成一事物类的每个分子的属性。偷换论题。在论证过程中故意违反论题要明确、要同一的规则，偷偷地转移论题。偷换论题和偷换概念是联系在一起的。一般来说，偷换论题常常表现为偷换论题中的某些重要概念。由此可知，上面的两道真题答案选A。

　　虚假论据是指故意违反论据要真实的规则，用编造的例证和错误的原理作为论据，去论证错误的论题。

　　循环论证:论题的真实性是要靠论据来证明的，而论据的真实性又要靠论题去证明，就是循环论证。

　　以人为据:是指在论证中，把对某人的品质的评价移到对某人提出的论断的评价上去。换言之，用对某人品质的评价代替对论题的论证。

　　诉诸权威:在指对论题不作任何论证，只是拿出权威的只言片语吓人，骗人。换句话说，是用权威人士的个别言论代替对论题的逻辑论证。诉诸权威，是“以人为据”的一种特殊表现。

　　人身攻击:是指用攻击、谩骂论敌代替对具体论题的论证。这也是一种十分恶劣的作风。

　　机械类比:是指故意把两个性质根本不同，或只具有某种表面相同(或相似)的对象拿来作类比，由其中一个对象具有某种性质，推出另一对象也具有某种性质的论证的手法。用这种机械类比得到的结论是不可靠的。

　　以偏概全:是指故意用片面的、不充足的根据冒充全面的，充足的论据去进行论证，以个别情况片面概括为一般。

网课学习—— 华图优品