2022国考申论综合分析之“高空抛物”何时休
【热点链接】“高空抛物”拟入刑——6月28日，刑法修正案(十一)草案提交十三届全国人大常委会第二十次会议审议。草案规定，从高空抛掷物品，危及公共安全的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，致人伤亡或者造成其他严重后果，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。近年来，各地高空抛物事件频发，有的造成了难以挽回的严重后果。高空抛物已经成了一种严重的城市病，造成极大的安全隐患。最高法此次明确提出对高空抛物可“以故意杀人罪论处”，意义非同一般。以往，人们虽对高空抛物很憎恶，但它到底属于什么性质，认识不清晰，也不统一。很多人把它看成没素质、没教养、没公德，在治理高空抛物乱象上，如果没有造成实质伤害，不少地方采取的处理方式是批评、劝说和教育。现在，对高空抛物可“以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪或故意杀人罪论处”，把高空抛物的危害性摆在了“故意杀人罪”的最严重等级，这说明，故意高空抛物已明确为一个刑事问题，其惩治力度与过去有天壤之别。近年来，为防治“高空抛物”，各地想出了很多办法，有的在小区里安装朝天的摄像头进行“全天候”监控;有的利用机器人监控高空抛物行为;有的成立“防空队”进行文明劝导……虽然取得了一定的治理效果，但依然是治标不治本。现在，法律以严厉的刑罚对应高空抛物造成的伤害，体现的是坚决捍卫民众“头顶上的安全”的果决有力。今后，高空抛物造成严重后果的，必须承担刑事责任。面对这种治理力度的调整、惩治手段的升级，家庭、社区、有关部门乃至整个社会都需要积极响应，积极开展普法活动，形成强大合力。【题目预测】当前随着城市文明水平的不断的提高，人民群众的素养也有了极大的提高，但是不可否认的当前在一些社区好存在着这样那样的不文明的现象尤其收“高空抛物”让人心有余悸，相关职能在多个小区展开了专项治理活动，甚至在一些地区出现了部分市民，对于“高空坠物”在为期一年之间，进行了1000多起举报，“高空抛物”这种现象已经让我们深恶痛觉。对于这种现象，你怎么看?这道题目是结合当前我们时下的热点，即是小区“高空抛物”乱象和问题我们该怎么看，怎么解决，从题目类型上看我们不难发现这个题目的类型是综合分析，如何判定题型其实我们是通过动宾结构发现，不难发现这是，此题目是评价类体目。对于评价类题目我们需要知道，他的答题方法，并熟练灵活使用答题方法，去使用答题方法解答后续题目。这时候我们就需要去了解，评价类题目的答题思路。评价类题目我们答题一般分为三步走，第一步是表明态度，就是指需要亮明观点，对于观点这里大家需要去明确，我们在表明观点时候，我们需要弄明白评价对象，评价对象要么是观点或者评价对象要么是观点，所以大家在评价时候一定需要去确定好答题的对象，一定要找准答题对象，只有对象找的准我们才能更好的去评价，这个也是我们评价题目中需要关注的重点之一。如果评价对象错误我们可能会造成评价题得分过低。当然对于我们在作答评价题目还需要去了解我们的态度。建议我们可以按照如下这几种表态的方予以表态。第一种正确我赞成，第二种错误反对，最后一种是辩证全面的看。当然对于评价类题目我们作为关键一点是评价的的论据，对于论据是我们评价题的关键个重点，所以我们需要知道评价类题目，到底论据从哪里来，怎么组织题目的结构，所以我们在主题部分的书写时候我们需要注意论据的来源。一般我们论据是我们的重点，而论据我们一般从对策原因和影响角度去考虑。论据我们要从材料中去寻找论据，同时我们从材料中阅读不难发现，我们阅读后不难发现材料中可能会有如下的内容，政府而可能存在的立法行为不完善，政府需要进一步完善我们的法律法规，以及强化为我们的执法人员素质，严格按照相关的国家的法律法规，严格执法依法落实，同时需要做好解释工作，向老百姓真正宣传到，理解到我们法律法规的一些要求与规定，消除老百姓对我们的误解!当然材料中可能还存在着其他问题，如另外一个主体，比如群众和市民，对于百姓所提出来的建议和质疑，我们要正确看待，反思是否真的是存在某些模糊问题上的不清楚不明确，同时对于群众进行宣传教育，真正的让大家能够自觉抵制相关的“高空抛物”的行为。对此我们明确了原因和对策可以写入我们的答案中去。这样子的话就可以，明确论据，并且在最后一段，可以依据问题反推出对策。通过上述的分析就可以解决我们这道综合分析的题目。总之，综合分析属于我们申论学习的重点和难点，大家通过这篇的软文的分析，应该能够对于我们的综合分有了一定的了解和学习当然我们还需将我们所学习的知识不断的深化和实践，只有这样我们对于综合分析能力才能有更为深刻的了解和领悟。
