国考行测言语理解：辅证法之举例论证
行测中言语部分的题干通常较长，不太好分析具体语境，但是掌握一定的方法和技巧之后，可以帮助我们在考试时快速准确的把握文段含义，选择正确的选项。因此，掌握辅助论证的方法，可以让我们事半功倍。举例论证就是辅助论证的一种，一般不是主旨句，当主旨句通俗易懂的时候，举例论证可以略读;当主旨句晦涩难懂时，可以通过举例论证理解主旨句。【例】公元1616年，莎士比亚与汤显祖同年逝世。二人都可算作16、17世纪之交的伟大剧作家。二人都爱写剧本，不过写法却不大一样。比如《罗密欧与朱丽叶》故事临近结尾，一双恋人殉情身亡，惨烈的悲剧以双方家族的和解收尾。和解的意愿的确美妙，只可惜，莎翁用于和解的笔墨太过不经意，仿佛仅仅为了“和解”的概念草草应付收场。《牡丹亭》里的杜丽娘，因梦中的相遇而思，而哀，而死，又因此而还生，而圆满。汤显祖将笔墨挥洒于爱而不耗损于恨，推敲于柔美而不沉醉于暴力，他笔下的爱，期待、给予、容纳、无嗔。这段文字的主旨是：A.阐述莎士比亚和汤显祖的伟大之处B.分析《牡丹亭》独特的写作手法C.比较莎士比亚和汤显祖的艺术风格D.总结中外古典戏曲的共同点【答案】C【解析】第一步，分析文段。文段首先介绍了莎士比亚和汤显祖是同时代的伟大剧作家，指出二人的剧本写法不一样。之后以莎翁的《罗密欧与朱丽叶》和汤显祖的《牡丹亭》为例，具体比较了二者艺术风格的不同。文段为“总—分”结构，主旨句为“二人都爱写剧本，不过写法却不大一样”。主要说明了莎翁和汤显祖剧本写作的艺术风格不同。第二步，对比选项。C项是对文段主旨句的同义替换。因此，选择C选项。【拓展】A项：表述错误，文段只提到二人是16、17世纪之交的伟大剧作家，具体“伟大之处”无从体现。B项：举例部分，非重点，且只提到《牡丹亭》，表述片面。D项：“中外古典戏曲”扩大主体，文段只对比了莎士比亚和汤显祖，且“共同点”表述片面，文段重点分析二者的不同。
