2022国考言语理解干货之“不走寻常路”的反面论证
反面论证法是我们解言语题目经常会用到的一种方法。反面论证就是不从正面直接说要怎么做，而是从反面来论述不这样做会有什么样的后果或危害，从反面来加强正面观点的权威性与合理性的一种方法。反面论证比较常见的引导词主要包括：否则、不然、如果不/没有/缺乏……，就/将会/将使……，引导词也可以是这些词的同义替换词。反面论证通常有两种应用形式，其中一种是正面观点+反面论证，这时正面观点是重点。外一种形式就是(正面观点)+反面论证，即没有正面观点，只给了反面论证，这时需要我们通过反面论证来反推出正面观点。正常情况下，通过反面论证法来解题，不管文段材料中是否给出正面观点，我们最终选的答案基本都是围绕正面观点的表述，这是比较常规的考法。当然反面论证法也有“不走寻常路”的出题方式，就是在四个选项中没有设置围绕正面观点的表述，这时我们只能退而求其次，选择围绕反面论证本身说法的表述。下面我们通过一道例题来应用一下反面论证法“不走寻常路”的解题技巧吧!【例】扶贫干部自掏腰包到基层扶贫，是真扶贫、扶真贫的体现。但若一味宣扬扶贫干部自掏腰包扶贫，不仅会加重扶贫干部的经济负担，还会在一定程度上让贫困群众产生依赖心理。这段文字主要说明：A.一味宣扬扶贫干部自掏腰包扶贫具有一定的副作用B.应该大力提倡扶贫干部自掏腰包支持贫困户C.当前存在大量扶贫干部自掏腰包扶贫的情况D.扶贫干部自掏腰包扶贫是不得已而为之的【答案】A【解析】文段首先说到扶贫干部自掏腰包到基层扶贫，是真扶贫、扶真贫的一种体现。然后通过转折词“但”引出重点，若一味宣扬扶贫干部自掏腰包扶贫，不仅会加重扶贫干部的经济负担，还会在一定程度上让贫困群众产生依赖心理。最后一句通过反面论证指出，一味宣扬扶贫干部自掏腰包扶贫，会产生一系列消极影响，并不是解决问题的好办法。文段主要想说明的是，不应一味宣扬扶贫干部自掏腰包扶贫。但四个选项中并没有这种表述，所以只能选围绕反面论证本身说法的表述，即一味宣扬扶贫干部自掏腰包扶贫会产生一系列消极影响。A项是对反面论证的同义替换。B项“应该大力提倡扶贫干部自掏腰包支持贫困户”与文意相反，排除。C项“当前存在大量扶贫干部自掏腰包扶贫的情况”属于无中生有，排除。D项“扶贫干部自掏腰包扶贫是不得已而为之的”也是无中生有，排除。因此，选择A项。“不走寻常路”的反面论证法就是如此应用解题的，你get到了吗?
