国考行测判断推理：巧用“真假”做假设
在行测试题中，判断推理的逻辑判断中有这样一种题型，大家非常感兴趣，但题目做着做着就抓耳挠腮让人头秃，即为分析推理的题目，在一堆云里雾里的条件信息，需要我们稳准狠去斩乱麻，找到信息之间的对应关系，而今天我们就带大家来感受一下如何对于分析推理中较为复杂的一种解题思想——假设法，如何进行巧解，才能保证自己思路不乱。今天给大家介绍的思想就是我们假设某人说真话或说假话后，不知道下一步该如何操作，或者把自己思路搅乱，下一步我们应该做什么呢，马上从“说”的真假，过渡到看“话”的内容真假，去进行有效信息的获取，才能保证不遗漏信息，继续进行推理，我们先来看一个简单但很有代表性的例子：【例题】有四个人，他们分别是小偷、强盗、法官、警察。第一个人说：“第二个人不是小偷。”第二个人说：“第三个人是警察。”第三个人说：“第四个人不是法官。”第四个人说：“我不是警察，而且除我之外只有警察会说实话。”如果第四个人说的是实话，那么以下说法正确的是:A.第一个人是警察，第二个人是小偷B.第一个人是小偷，第四个人是法官C.第三个人是警察，第四个人是法官D.第二个人是强盗，第三个人是小偷【答案】D【解析】首先我们需要分析题干中的问答内容，已知第四个人说的是真话，那么根据第四个人所说的内容，言外之意就是在告诉我们，剩下的三句话当中还有一句真话，且这个人身份是警察，回到题干当中的信息，此时，和警察相关的只有第二个人所说的话，那么我们可以从这句话入手，进行假设。首先我们先假设这个人说的是真话，其身份应该是警察，此时推理得到的信息，与本身的真话第三个人是警察相矛盾，那也就说第二个人说的是真话这个假设是不对的，换言之，第二个人说的是假话，那么真话即为“第三个人不是警察”，根据这一信息，第三个人不是警察，那么所说的话一定不是真话，即“第四个人不是法官”是一个假命题，那么真命题即为“第四个人是法官”;至此，第四个人的身份是法官，第二个人和第三个人说的都不是真话，那么真话一定是第一个人所说的，即“第二个人不是小偷”是一个真命题，且第一个人的身份是警察，剩余两个身份“小偷”和“强盗”，第二个人不是“小偷”那么就是“强盗”，第三个人的身份是“小偷”，即一二三四警察强盗小偷法官因此，正确答案选择D选项。
