2022国考行测备考之加强论证的几点常规方式
在考试中，逻辑推理部分题型混杂，但是论证题多年来一直是老大哥，作为逻辑中的地位的第一把交椅，确实博大精深，可探讨的知识点或是深度无出其右。今天咱们就论证题的一些小技巧来聊一聊。首先咱回顾一些加强的技巧，第一个就是建立联系，也形象的被称为搭桥项。这是很传统的辨识度比较高的一种方式。如19年上海真题：木星是气态巨行星，也是太阳系中最大的行星，质量是太阳系中其他七大行星质量总和的2.5倍。观测发现，围绕木星的70多颗卫星大部分由水冰构成。因此，木星的大气层里应含有相当数量的水。下列哪项如果为真，最能支持以上论述?A.经过若干亿年之后，卫星可能慢慢地跌落到行星上B.星际空间的水，很多是以气态形式存在的C.天王星也是气态巨行星，已经证实它含有大量水冰D.卫星和它所环绕的行星是在同一时期由相同的气体和灰尘所形成的论据主要讨论的是木星的卫星有水，根据木星卫星有水去推测论点中的木星的大气层应该由水，显然论据论点讨论的内容截然不同，而我们知道，论据是证明论点成立的事实和证据，理论来说他应该是论点的有利证明，然而此时失去了强力支撑，我们需要做的恰其就是找到这样的支撑，所以就需要建立木星和木星的卫星的联系，那么D就是这样的口吻来展现的，想方设法的让他们有足够的关系。基于这道题的总结，在论据和论点毫无关联或明显有逻辑漏洞的时候，需要敏感的建立起他们的关系，这也就是为什么也叫做搭桥的原因。还有，除了搭桥项，补充前提也是一个常见加强项，且力度较强。对于生活中的前提我们会显而易见的理解到并且找出，比如戒烟的前提是吸烟，生孩子的前提是女性，卖房子的前提是房东得同意。因为如果不吸烟那么就不能有戒烟的结论，也就说明了前提是论点的必要条件，必须得成立。如2010年云南省考：研究证明，吸烟所产生烟雾中的主要成分丙烯醛，是眼睛健康的“慢性杀手”，而橄榄油提取物羟基酪醇，能有效减缓这个“慢性杀手”给眼睛带来的伤害。由此得出结论，常吃橄榄油能够让吸烟者眼晴远离伤害。以下如果为真，最能支持上述论证的是：A.羟基酪醇易于被人体吸收B.橄榄油含有其他有益于人体的物质C.常吃橄榄油的人视力优于不经常吃的人D.烟雾中还含有其他对视力有伤害的物质结论的意思是吃橄榄油能够避免伤害，如果思维敏感一些就会想到这是吸收了才能有效果，或是尝试利用否定代入法：否定选项之后如果论点因此不成立，说明恰恰是论点成立的关键，则为前提，那么如果吃这个橄榄油就像吃金针菇一样，不会吸收，必然就是肠道过客，没有用了呗。以上是加强中的一些常规技巧分享，有兴趣咱们下次接着说。
